耻辱柱

(二)

1981年5月,在冷泉港实验室召开的一个学术会议上,康奈尔大学一位24岁的研究生斯佩克特向与会专家讲解了他的最新致癌理论——激酶级联说。这个新理论的思路是那么清晰,实验数据是那么确凿,科学意义是那么重大,马上被认为是一个诺贝尔奖级的重大成果。斯佩克特与导师拉克尔联名将这一理论发表在1981年7月的《科学》杂志上。后来,人们慢慢地发现斯佩克特的实验结果别人无法重复。再后来,与他同系的一个病毒学教授终于戳穿了他伪造实验结果的造假行为。

具有讽刺意味的是,虽然斯佩克特伪造实验结果的事实千真万确,可他的理论却具备一定价值。有人说,如果斯佩克特只把它当作一个假说写出来发表,而不是弄虚作假去“证明”,他就会被公认为天才;不做假证明,“斯佩克特假说”或“斯佩克特猜想”将受到该领域科学家的重视和敬畏;这个假说或猜想无论由他还是别人证明,都将成就斯佩克特的伟大,而不是作为一个反面教材,被钉在科学史的耻辱柱上。

76、“斯佩克特事件”是当代科学史的一个重大造假行为,它给人们的警示是()。

A.以假证明的愚蠢葬送了真假说的价值

B.彻底毁了造假者的人格和尊严

C.科学道德“反欺骗”的基本诉求

D.不诚实使斯佩克特远离了伟大

“小港渡者”的忠告张丽均清人周容所作《小港渡者》讲述了一个发人深省的故事——顺治七年冬天,周容要从一个叫小港的地方进入镇海县城。吩咐小书童用木板捆扎了一大摞书跟随着:眼看太阳就要落山了,傍晚的烟雾缠绕在树头,镇海县城还有大约两里路远。他便问一个摆渡的人:“待我们赶到县城,还赶得上南门开着吗?”那渡者仔细打量了小书童一番,回答说:“若是慢慢走,城门还会开着;若是惶急赶路,城门怕就关上了。”周容听了有些气恼,觉得渡者在戏弄人、这一主一仆便快步前行。南门在望了,惶急赶路的小书童却摔了一跤,捆扎书的绳子断了,书散落一地;书童哭着,一时竞没能站起来。等到他们把书理齐捆好,前方的城门已经下锁了。直到这时,周容才忧然明白了渡者那番话的深意。隔了三百多年的烟尘,周容殷勤为我们送来一面镜子,他多么期待我们能从镜中窥见那个愚钝的自我啊!不知从什么时候开始,我们共同迷恋上了一个叫“速度”的情人。读书要“速读”,创业要“速成”,作物要“速熟”,肥料要“速效”,寄物要“速达”,婚恋要“速配”……我们来不及分析,这“速”中包含了几多毒素;更没有工夫去琢磨,那被我们省略掉的环节中坦藏了几多珍宝。我们的农民盼高产盼疯了。他们说什么也搞不明白,为什么一家日本企业在山东莱阳租地种草莓,草莓再瘦再小也舍不得往田里撒半点化肥;而当那种名叫“美莓”的草莓卖到每公斤130元的时候,我们的农民弟兄才真正傻了眼——“种植之前先做土,做土之前先育人”,这两句来自异邦的种植格言。不知能否点醒那些只管一味往西红柿上涂抹增红剂、往西瓜上涂抹膨大剂的聪明人。我们的教授盼出名盼疯了。他们在自己的专著里“借鉴”了太多别人的东西,偏又“忘了”注明出处.结果,钓取功名的专著成了白纸黑字的证据,被钉在耻辱柱上的人却不懂得缄口自省,还要昂起头来,竭力为自己一个个溃烂的脓疮作美丽的辩护。当我们听到德国国防部长古藤贝格因涉嫌抄袭而辞职的时候,我们震惊了。一个网友留言道:“我说古藤贝格,你脸皮儿咋恁薄哩?恁大个官儿,你赖着不辞职别人又能把你咋样?”——知耻也罢,不知耻也罢,反正“耻”就在那里,不增不减。还有谁,正跟三百多年前那一主一仆一起,用自身行动兢兢业业地为“欲速则不达”这个成语做着精妙诊释?躁急的心,嗅不到从容娴稚的花香;冒进的人,步步都可能踩响自布的地雷。“徐行尚开,速进则阖”——你可悟透了“小港渡者”话中的深意?(1)请联系上下文,分析“不知从什么时候开始,我们共同迷恋上了一个叫‘速度’的情人。”这句话在文中的作用。(2)结合材料,谈谈你对文末“徐行尚开,速进则阖”的理解?