经销户

()情况下,个人客户无卡折只提供账号存款时,输入账号显示“借贷不平衡”。

A、该账户已经销户

B、该账户已经冻结

C、该账户不存在

D、该账户是他行账号

单位存款人支取定期存款时,应以转账方式转入其原转存账户,其原转存账户已经销户的,存款人应提供销户证明材料,经信用社审查后,将存款转入其未销户的()。

A、基本存款账户

B、专用存款账户

C、一般存款账户

D、临时存款账户

[多选]单位存款人支取定期存款时,应以转账方式转入其原转存账户,其原转存账户已经销户的,存款人应提供销户证明材料,经信用社审查后,将存款转入其未销户的()。
A.基本存款账户
B.专用存款账户
C.一般存款账户
D.临时存款账户

张某为某县城出售新鲜猪肉的个体经销户,1999年春节期间,张某在市场上出售未经检疫的猪肉,后被群众告发,县检疫局对猪肉进行检疫后,发现张某出售韵为病死猪肉,遂对张某作出罚款4000元的决定,并要求张某印制悔过书2000份张贴于大街小巷.试从法理学的角度分析县检疫局作出的处罚决定是否适当?为什么?

甲县吴某从乙县屠宰场采购1000公斤猪肉,运至甲县直接分销给经销户,按有关规定,吴某应()。
A.向甲县动物卫生监督机构重新申报检疫,并按规定收取费用
B.向甲县动物卫生监督机构申请换证,并按规定收取费用
C.向甲县动物卫生监督机构重新申报检疫,检疫不收费
D.向甲县动物卫生监督机构申请换证,换证不收费

下列对“61419密码器账号加载/删除”交易表述正确的是()。

A、该交易是将账号从密码器和电子支付密码系统中同时删除。

B、不论账户是否已经销户,均可执行“61419”交易。

C、“61419”交易可删除非本行开户的账户

D、“61419”交易将指定的账号从密码器及本核验系统删除后,密码器中如有其他账号仍可正常使用。

特殊处理菜单可处理哪些情况()

A、外币未建库账户(因历史原因未进行印鉴建库的外币账户)

B、手工签名存款户,或非预留印鉴印章户

C、授权账户(可根据有权人或被授权人加盖的印章回收对应账单,同时需附上相关授权书等文件作为附件)

D、无结算户贷款,无结算户委托贷款(通过核验贷款印鉴/贷款合同印章/委托贷款合同上的客户印章等回收对账单)

E、销户(客户确认):已经销户但客户仍能够盖章确认,可通过此覆盖原系统自动回收的结果

甲厂诉县政府检疫行政命令纠纷案

甲厂是经县政府批准设立的生猪定点屠宰单位,该厂的生猪被屠宰前后,依法应由县兽检所进行检疫、检验。2013年5月18日,县政府向本县各宾馆、饭店、学校食堂、集体伙食单位、肉食品经营单位以及个体经营户发出《屠宰管理通知》。该通知称,“县城所有经营肉食品的单位及个体户,从5月20日起到县指定的生猪定点屠宰厂采购生猪产品,个体猪肉经销户一律到定点屠宰厂屠宰生猪(县肉联厂)”。2013年5月22日,县政府分管副县长电话指示县兽检所,要求县兽检所停止对县肉联厂以外的单位进行生猪检疫,致使甲厂的生猪无法屠宰和上市销售,被迫停业。甲厂认为,分管副县长的电话指示侵犯其合法权益,遂向提起行政诉讼,请求确认县政府分管副县长的电话指示违法。法院受理后,以本案不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。甲厂对此裁定不服,提起上诉。

在本案的诉讼过程中,甲厂对县政府在《屠宰管理通知》中仅标注县肉联厂为生猪定点屠宰厂不服,以县政府为被告,另案提起行政诉讼。

【问题】

1.第一个案件的被告是谁?应如何确定本案的一审法院与二审法院?

2.县兽检所能否作为第一个案件的第三人?如果可以,其可通过什么途径参与诉讼?

3.分管副县长的电话指示是否属于内部指导行为?是否可诉?

4.第一个案件的一审法院的裁判是否正确?二审法院应当如何裁判?

5.若甲厂单独就审查《屠宰管理通知》提起诉讼,法院应如何处理?

6.这两个案件是否可以合并审理?为什么?