受案范围

原告起诉必须同时属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。

此题为判断题(对，错)。

A.《最高人民法院关于执行

B.我国司法审查的受案范围，是采取概括式和列举式相结合的方式来确定的

C.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》将抽象行政行为也纳入了司法审查的范围

D.《行政诉讼法》将我国司法审查的受案范围界定为行政机关和行政机关工作人员侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权的具体行政行为

行政诉讼确立受案范围的原则是（)。
A.尽可能扩大人民法院的受案范围
B.妥善处理司法权与行政权的关系
C.人民法院在政权体制中的地位
D.既借鉴他国经验，又考虑自身实际

行政诉讼的受案范围的确定方式决定着受案范围的宽窄，由于各国的法律制度、历史传统及行政审判制度的发达程度不同，所采取的确定方式也有所不同。归纳起来，主要包括（）。

A、列举式

B、数字式

C、概括式

D、分项式

E、结合式

行政诉讼的受案范围的确定方式决定着受案范围的宽窄，由于各国的法律制度、历史传统及行政审判制度的发达程度不同，所采取的确定方式也有所不同。归纳起来，主要包括（）。
A.列举式
B.数字式
C.概括式
D.分项式
E.结合式

关于行政诉讼案件的受案范围，下列说法中正确的有（）。

A、公民、法人或者其他组织均可以作为原告

B、被告必须是行政主体，包括行政机关和法律、法规、规章授权的组织

C、提起的诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖

D、因人身权、财产权以外的法津、法规有明确规定的其他权益受行政行为侵害而提起的诉讼，也属于人民法院的受案范围

E、以政治权利、劳动权、休息权、文化权、公平竞争权、知情权以及受教育权受侵害为由提起行政诉讼的，人民法院不予受理

公民、法人或者其他社会组织向人民法院提起诉讼应当符合的条件是（）。

A．原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织

B．有明确的被告

C．有具体的诉讼请求和事实根据

D．属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖

E．非人民法院受案范围

甲省乙市开源公司(注册地位于乙市丙区)经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是，甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方性法规最新规定违反法律。

根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有()。

A．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性

C．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性

D．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性

E．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

某市规划局于5月10日印发了《关于拆除黄埔道沿街违章建筑的通告》的文件，通知黄埔道街旁5米内的50家住户于9月1日前一律拆迁，否则，强制拆除。姜某是住户之一，对市规划局的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法正确的是()。

A、因规划局的文件是行政行为，姜某可以提起行政诉讼

B、因规划局的文件为抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

C、因规划局的文件尚未形成一个完整的行政行为，对姜某尚未造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围

D、因规划局的文件是内部文件，不属于行政诉讼的受案范围

A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

某市规划局于5月10日印发了《关于拆除黄埔道沿街违章建筑的通告》的文件，通知黄埔道街旁5米内的50家住户于9月1日前一律拆迁，否则，强制拆除。姜某是住户之一，对市规划局的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法正确的是（）。

A、因规划局的文件是行政行为，姜某可以提起行政诉讼

B、因规划局的文件为抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

C、因规划局的文件尚未形成一个完整的行政行为，对姜某尚未造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围

D、因规划局的文件是内部文件，不属于行政诉讼的受案范围

某市建设委员会于1月10日印发了《关于为治理城市仪容拆迁滨江道沿街建筑的通告》的文件，责令凡滨江道街旁5米内50家住户于10月1日前一律拆迁，否则，强制拆除。陈某系此类建筑所有人之一，他对市建委的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法哪一项是正确的？（）

A、因建委的文件是其体行政行为，陈某可以提起行政诉讼

B、因建委的文件为抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

C、因建委的文件尚未形成一个完整的具体行政行为，对陈某尚未造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围

D、因建委的文件是内部文件，不属于行政诉讼的受案范围

2001年1月甲承包了本村的果园，约定承包期4年。2002年1月乡政府因调整土地，将甲所承包的果园收回转包给了乙，甲不服，向县政府申请复议，该案应（）