作案人
已处于作案人的控制之下而无法反抗时，采用（），理直气壮地对作案人进行说服教育，晓以利害，从而造成作案人心理上的恐慌。
当判断“只有某甲去过作案现场，某甲才是本案作案人”真时，则断定了（）。
A“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的必要条件
B“某甲去过作案现场”是“某甲是本案作案人”的充分条件
C“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的必要条件
D“某甲没有去过作案现场”是“某甲不是本案作案人”的充分条件
E“某甲是本案作案人”是“某甲去过作案现场”的充分条件
“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。
A、直接证明
B、归谬法
C、淘汰法
D、反证法
某公司保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察认定甲、乙、丙三人有重大嫌疑。经过侦查审讯，查明以下事实：
保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门训练。
如果甲作案，那么乙也随之作案。
丙没有受过使用作案工具的专门训练。
作案人就是这三个人中的一个或一伙。
根据以上事实，下列结论哪个是正确的？
A.甲是作案人，乙和丙情况不明
B.乙是作案人，甲和丙情况不明
C.丙是作案人，甲和乙情况不明
D.甲和乙是作案人，丙情况不明
下列推理正确的一项是()。
A．只有启开电源开关，日光灯才亮。这盏日光灯不亮，所以没有启开电源开关
B．只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律
C．如果黄某是本案作案人，那么他就有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作案时间。黄某既没有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案作案人
D．作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人
根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
侦察员根据犯罪现场遗留的作案人的脚印尺码较大，推测作案人的身材高大。这是（）的具体运用。
A、归纳推理
B、回溯推理
C、类比推理
D、求因果联系五法
“如果不具备身高1.74米左右的条件，就不可能是本案的作案人；如果不是左撇子，也不可能是本案的作案人；经查，高某和王某或不具备身高1.74米左右的条件，或不是左撇子；可见，高某和王某都不是本案的作案人。”这个推理是（）。
A、简单构成式的二难推理
B、简单破坏式的二难推理
C、复杂构成式的二难推理
D、复杂破坏式的二难推理
在侦破一件盗窃案的过程中，五名侦察员议论作案人究竟是谁。甲说：或者A，或者B。乙说：是C。丙说：不是A，也不是B。丁说：如果不是D，就是C。戊说：肯定不是E。查明结果后，发现只有一人说对了。请问，作案人是谁？
有一起杀人案件，韦某与其弟媳上山挑柴草。韦某从山上挑到山下，其弟媳接着挑回家。挑了十几担后，韦某在与弟媳交接柴草处，发现弟媳倒在地上，头被击伤，满面是血，衣服被撕破，奄奄一息，韦某立即背起弟媳，欲回家抢救。行走不到10米，弟媳死去。此时，韦某异常心慌，心想此处很少有他人来往，别人一定会说是他杀害其弟媳的，自己就是跳进黄河也洗不清了。于是将尸体抛人荒草丛中，回家装作不知道。没过几天，韦某被捕，检察院以杀人罪对韦某提起公诉。书某矢口否认。在庭上，公诉人说：“韦某是作案人无疑。其理由是：现场有韦某的脚印；韦某身上有死者的血迹。我们知道，如果是作案人，那么，现场必有人的足迹，现发案现场，韦某的脚印非常清晰；如果是作案人，那么，作案人的身上，必有死者的血迹。韦某身上有死者的血迹，铁证如山，所以，韦某是作案人，是杀死其弟媳的凶手。”韦某的辩护人提出，单是这两条理由，还不能认定韦某是杀死其弟媳的凶手。因为这两条还不构成充足理由。这里还有其他可能，例如，韦某先到现场，离开后才发生杀人案件；杀人案件发生后，韦某来到现场。在这两种情况下，现场都会留下韦某的清晰的脚印。另外，韦某身上的血迹，即使是其弟媳的血，也不一定是作案时沾上的。所以，仅凭这两点，不能必然地得出韦某就是杀人凶手。
到过现场的人并不都是作案人。
将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。