驻上海
1906年美国人安德鲁发表文章时说：“文明国家在与清国签署条约时，表达了要保留对驻上海和清国其他城市的本国公民行使司法权的愿望”。西方列强这一愿望的实现是通过（）A.中英鸦片战争B.第二次鸦片战争C.中日甲午战争D.八国联军侵华战争
鸦片战争后，清政府设置了专门的机构进行对外交涉——五口通商大臣，起初由两广总督兼任，驻广州。1859年，将五口通商大臣移驻上海。1861年划归总理各国事务衙门管辖。这种转变实质上反映了
A.中国被迫全面对外开放
B.中国中央机构的半殖民地化
C.中国政治近代化的开启
D.中国半殖民地化程度的加深
1868年，清政府与英、美驻上海领事议订《洋泾浜设官会审章程》，在租界设会审公廨，根据中外双方的约定，如果案件涉及洋人或洋人雇佣的华籍仆人，由外国外交官参加会审；纯粹华人案件，由中国谳员独自审断。与此相关的是西方人在华的
A.片面最惠国待遇
B.居住及租地权
C.领事裁判权
D.“门户开放”政策
某外国律师事务所驻上海办事处依法成立，根据我国有关部门的规定，下列哪些属于其不得从事的业务活动？
A.向当事人解释中国法律
B.代理外国当事人委托中国律师事务所办理在中国境内的法律事务
C.接受当事人或中国律师事务所委托办理该所已获准从事律师业务国家的法律事务
D.向当事人解释该律师事务所所属国法律
鸦片战争后，清政府设置了专门的机构进行对外交涉——五口通商大臣，起初由两广总督兼任，驻广州。1859年，将五口通商天臣移驻上海。1861年划归总理各国事务衙门管辖。1866年，改称南洋通商大臣，由两江总督兼任。这种转变实质上反映了
A．中国被迫全面对外开放
B．中国中央机构的半殖民地化
C．中国政治近代化的开启
D．中国半殖民地化程度的加深
关于租界的叙述，正确的有（）。
A、1845年11月，英国驻上海领事强迫清政府地方官吏议定土地章程，在上海划出一个特定区域，作为英国人居留地。这是外国人在中国设立租界的开端。
B、1848年和1849年，美、法两国也相继在上海强行划分了租界。
C、外国侵略者在租界逐步排斥中国的主权，使租界成为“国中之国”。
D、中国政府对租界内的行政、司法有干预权。
德国籍人尤塔•毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。任教期间与在该大学任教的中国籍女教师结婚。婚后，因双方性格不和等因素，尤塔•毛雷尔向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。起诉后。尤塔•毛雷尔任教期满，准备回国。尤塔•毛雷尔向法院提出，委托同在该校任教的德国籍教师或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人？
德国籍人尤塔．毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。任教期间与在该大学任教的中国籍女教师结婚。婚后，因双方性格不和等因素，尤塔．毛雷尔向上海市中经人民法院起诉，要求离婚。起诉后，尤塔．毛雷尔任教期满，准备回国。尤塔．毛雷尔向法院提出，委托同在该校任教的德国籍教师或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人？说明理由。
天津的赵某和重庆的钱某与北京的ABC公司签订劳动合同，担任ABC公司驻上海办事处业务代表职位，二人因工作关系渐生爱意，已发展至谈婚论嫁的程度，ABC公司以二人违反公司禁止员工内部婚恋的制度，与两人解除劳动合同并拒绝支付经济补偿，两人拟申请劳动仲裁，则其可以向( )劳动争议仲裁委员会提出申请。
A北京市
B天津市
C重庆市
D上海市
下列关于租界的叙述正确的有（)
A．1845年11月，英国驻上海领事强迫清政府地方官吏议定土地章程，在上海划出一个特定区域作为英国人居留地。这是外国人在中国设立租界的开端
B．1848年和1849年，美法两国也相继在上海强行划分了租界
C．外国侵略者在租界逐步排斥中国的主权，使租界成为“国中之国”
D．中国通商口岸的租界是列强对中国进行政治和经济侵略的基地，是“冒险家的乐园”
1900年6月21日，清政府颁布“向各国宣战”。6月26日，两江总督刘坤一，湖广总督张之洞等与列强驻上海领事商定的《东南保护约款》中规定“上海租界归各国共同保护，长江及苏、杭内地均归各督抚保护，两不相扰，以保中外商民人民产业为主”。由此产生的影响是
A.使汉族官僚势力开始增强
B.加强了外国对淸朝中央政府的控制
C.地方督抚权力下降，清廷威信上升
D.有利于维护这一地区的社会安定
根据《中华人民共和国外交特权与豁免条例》和《中华人民共和国领事特权与豁免条例》，在我国的外交与领事官员在下列各项诉讼中，享有豁免（ ）
A、甲国驻华大使在北京为家属购买的住宅的房屋质量纠纷
B、乙国驻上海总领馆一秘在某超市与中国公民互殴引起的侵权损害赔偿纠纷
C、丙国驻华使馆三秘在北京驾车撞上一中国公民引起的侵权损害赔偿纠纷
D、丁国驻华使馆参赞因对一中国公民的评论引起的名誉权纠纷
2003年2月，被告人孟某通过他人介绍，伪造了王某、李某等多人为上海某机电有限公司在职员工，并且伪造王某、李某等人受该机电公司派遣前往日本进行商务活动的《派遣书》以及日本总公司的《招聘理由书》、《身份保证书》、《查证申请人名簿》等虚假材料，并通过上海外事服务中心向日本驻上海总领事馆骗得3份商务签证，随后分别出售给上述多人，共收取人民币20万元。同年4月，上述等人持证非法处境。请分析本案中孟某的行为构成什么罪。