孙某要县地税局公开本人缴纳的个人所得税情况的信息,县地税局作出拒绝公开的答复,孙某向市地税局申请复议,市地税局维持了县地税局的决定。孙某向法院起诉。下列说法正确的是( )。
A.被告是县地税局
B.被告是县地税局或市地税局
C.市地税局所在地的法院对本案有管辖权
D.如在法院作出判决前,县地税局改变了具体行政行为,视为案件自动撤销
A.被告是县地税局
B.被告是县地税局或市地税局
C.市地税局所在地的法院对本案有管辖权
D.如在法院作出判决前,县地税局改变了具体行政行为,视为案件自动撤销
A.行政复议机关应当受理甲对市地税局的行为不服提起的行政复议
B.甲可以在对市地税局的行政行为不服提起行政复议时一并提起对省政府发布的规定的合法性的审查
C.甲若是在对市地税局的行政行为不服提起行政复议后才发现市地税局行为所依据的规定不合法,就不能再提出对该规定的附带性审查申请了
D.因为是市地税局作出的纳税信用等级评定行为,所以行政复议机关不应该受理甲对该行为提起的行政复议
E.复议机关应该是市政府或者省地税局
A县地税局查出B房地产企业在2007年上半年隐瞒销售收入5笔,偷税数额8000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,决定追缴税款8000元,处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8000元税款后,向C市地税局(为A县地税局的上一级地税局)申请复议。在复议期间,A县地税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款16000元,B企业不服,再次向C市地税局申请复议。 C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款,但A县地税局认为复议决定并没有要求退款,且有关税务行政处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A县地税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际上只有2笔有确凿的证据,另外3笔难以认定,且按2倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。在复议期间,A县地税局所采取的强制执行措施是否正确?为什么?
A县地税局查出B企业在1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市地税局(为A县地税局的上一级地税局)申请复议。在复议期间,A县地税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市地税局申请复议。 C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款,但A县地税局认为复议决定并没有要求退款,且有关税务行政处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A县地税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际上只有2笔有确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。C市地税局对强制执行措施所作出的复议决定是否正确?为什么?
A区人民法院
B区工商行政管理局
C区地税局
D市地税局
A.两个起诉均不成立
B.对稽查局的起诉成立,对市地税局的起诉不成立
C.对稽查局的起诉不成立,对市地税局的起诉成立
D.两个起诉均成立
E.两个起诉是否成立,法律没有规定