下列关于港口客运站售票用房的设计错误的是()
A.售票厅宜单独设置,三、四级站可与候船厅合并
B.售票厅应充分利用天然采光
C.售票厅应有采光、通风、隔声和安全措施
D.售票用房应由售票厅、售票室、票据库等组成
某车站售票厅,任何时间最多可容纳100名购票者进入,当售票厅中少于100名购票者时,则厅外的购票者可立即进入,否则需在外面等待。若把一个购票者看做一个进程,请回答以下问题:(1)用PV操作管理这些并发进程时,应怎样定义信号量?写出信号量的初值以及信号量各种取值的含义。(2)根据所定义的信号量,把应执行的PV操作填入下列横线上,以保证进程能够正确地并发执行。Cobeginprocesspi(i=1,2,…,n)Begin___进入售票厅;购票;退出;__EndCoend(3)若欲购票者最多为n个人,写出信号量可能的变化范围(最大值和最小值)。
秦有福诉A火车站公安派出所行政处罚案
A区火车站公安局派出所对所辖火车站广场秩序进行管理,在广场的出入口告示“进入广场的车辆,请按指定位置停放,违者依法处罚”。广场内竖牌明示“摩托车、电动车、单车停放处”。2008年9月16日18时许,住在本市B区的秦有福、秦大伟(秦有福之子,12岁)二人驾驶一辆电动车径直驶入火车站广场,未于指定位置停车,而是停放在售票厅台阶下。二人到售票厅办理退票手续出来后,被值勤民警付强询问,但二人不理睬,驾车驶至广场出口处被保安拦住。付强出示工作证后,要求他们到车站派出所接受调查,遭其拒绝。于是付强对二人又推又打,欲将他们带回派出所处理。双方的扭打引起群众、旅客围观,阻塞火车站广场出口正常通行。
派出所认为秦有福扰乱公共场所秩序,当即对秦有福作出行政拘留的处罚决定。秦有福提出异议,派出所工作人员威胁说:“再敢反抗,把你儿子也抓起来。”在派出所羁押期间,秦有福遭到工作人员的殴打,丧失了部分劳动能力。2008年10月20日,秦有福被释放,并于当天向法院提起行政诉讼,要求认定派出所的拘留处罚违法并要求行政赔偿。一审法院维持了派出所的处罚决定。秦有福上诉到市中院,派出所辩称:行政拘留行为是依法行使职权,不承担责任。
【问题】
1.本案的被告是谁?
2.哪些法院对此案享有管辖权?
3.秦有福能否以秦大伟为担保人申请行政拘留的暂缓执行?
4.秦有福因行政拘留而遭受的损失能否得到行政赔偿?赔偿义务机关是谁?
5.对于秦有福的人身损害,赔偿义务机关应按何种赔偿标准进行赔偿?
6.若一审判决遗漏了秦有福的行政赔偿请求,二审法院应如何处理?
《上海铁路局旅客运输安全检查管理办法》(上铁客〔2017〕350号)规定:车站()专用通道应配安检仪和安检门。
A、售票厅
B、进站口
C、贵宾室
D、商务座候车室