某加油站系个人独资企业，投资人是李某。2018年9月11日，z市税务局第一稽查局决定对该加油站涉嫌偷税问题进行立案调查。经调查取证，第一稽查局于2018年12月29日作出税务处理决定，决定追缴增值税若干，并于同日送达《税务处理决定书》。该加油站向Z市税务局依法提出复议申请。Z市税务局经复议审查后作出复议决定，维持了第一稽查局作出的上述税务处理决定。李某不服，遂提起行政诉讼。一审法院查明，该加油站已于2018年8月13日办理企业注销登记;第一稽查局在作出税务决定之前，并不知道该加油站已被注销登记。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第70条第（一）项规定，判决如下∶一、撤销第一稽查局税务处理决定;二、撤销Z市税务局行政复议决定;三、第一稽查局于判决生效后重新作出处理决定。第一稽查局不服，依法提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。第一稽查局仍不服，以企业注销登记行为违法为由申请再审。理由是，企业注销登记前没有依法先行注销税务登记，且办理企业注销登记时提交的清算报告内容不实，存在骗取注销登记的问题。分析以上案情，结合相关法律规定，回答下列问题∶下列有关再审申请和再审法院如何处理此案的说法中，正确的有（）。

A.再审申请人第一稽查局的再审申请理由成立，再审法院应判决指令一审法院重新审理此案，因为一审、二审判决确有错误

B.再审法院应裁定驳回再审申请人第一稽查局的再审申请，因为一审、二审判决正确

C.再审申请人第一稽查局的再审申请不能成立，因为不符合《行政诉讼法》规定的情形

D.再审法院应判决驳回再审申请人第一稽查局的再审申请，因为再审申请人第一稽查局的再审申请不能成立

E.再审申请人第一稽查局的再审申请理由成立，再审法院应判决指令二审法院重新审理此案，因为一审、二审判决确有错误