经过刑事诉讼二审审理，法院认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，()。
A.裁定撤销原被告人的刑罚
B.裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
C.应当改判
D.裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
相关热点： 原被告
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
A.裁定撤销原被告人的刑罚
B.裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判
C.应当改判
D.裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
英国的辩护制度的内容包括
A.“对抗制”，即由原被告双方及其代理人相互辩论，法官以积极审判者的形象主持法庭审理
B.“辩论制”，即由原被告双方及其代理人相互辩论，法官不主动调查发问，只充当消极仲裁人的角色主持法庭审理
C.律师制度，把律师分为出庭律师和事务律师，各负其责，主要由出庭律师出庭为当事人辩护
D.出庭律师和事务律师，各司其职，界限分明，互不统属，事务律师不得出庭辩护
原被告于1980年结婚，1995年被告评上高工，1999年原被告通过房改购得单位分配的房屋产权。1999年9月双方离婚，2000年11月28日该市开始执行《××市市区行政、事业单位住房分配货币化试行办法》，确定了住房补贴的发放办法，之后被告领取了未达标的房屋面积的补贴。现原告认为该补贴系婚姻关系存续期间应得的夫妻共同财产，故提起诉讼要求进行分割。关于此案例下列说法错误的是（）。
A、该补贴是对原被告婚姻关系存续期间所应享受而实际不足的住房面积的补偿，故属于共同财产进行分割
B、××市是2000年11月开始施行住房补贴政策的，原被告1999年9月就已离婚，在双方婚姻关系存续期间被告是无法取得住房补贴
C、本案原被告的婚姻存续期间为1980年至1999年间
D、男女双方离婚后住房补贴政策才开始实施的，对当事人按照婚姻关系存续期间所享有的住房面积等条件所领取的住房补贴不应认定为原夫妻婚姻关系存续期间的共同财产