火车票实名制，是应对车票暗箱流动的一道补丁程序，本身没有增加车皮，也没有削减春运的客运需求，因此，本质上并不能有效舒缓一票难求的矛盾。它的主旨在于票务公平。既然是新的程序，自然就有新增的程序成本出现，这是我们能公平公正地买到火车票的必然成本——就像电脑要防病毒就要装防毒软件、而防毒软件运行必然耗费部分内存一样的道理。因此．在对待实名制这样的新鲜事物时，舆论也应客观理性，不要以偏概全，多给实名制一些完善的时间和空间。
这段文字意在强调：
A．我们应该客观理性地对待火车票实名制
B．实行火车票实名制的目的是追求票务公平
C．火车票实名制还有待完善
D．偏激的舆论不利于火车票实名制的完善
《中国铁路上海局集团有限公司车票实名制管理办法》（上铁客〔2017〕498号）规定，旅客在到站出站前丢失实名制车票如何处理？
《中国铁路上海局集团有限公司车票实名制管理办法》（上铁客〔2017〕498号）规定，旅客丢失实名制车票主要分为哪三类？
阅读材料，完成下列各题。
材料一：
工信部已经下发文件，“手机实名制”于2010年9月1日起正式实施，消费者去营业厅购买手机卡，必须持身份证才能办理。工信部要求，电话用户实名登记工作将分两个阶段实施。第一阶段：从今年9月1日起，全面实行新增电话用户实名登记；第二阶段：以电话用户实名登记相关法律出台为依据，用三年时间做好老用户的补登记工作，从而确保此项工作任务顺利圆满完成。
手机实名制的初衷是为了保护用户隐私，减少垃圾信息。但一些消费者担心，实名制反而会加大个人信息被滥用的风险。电信观察家飞象网总裁项立刚认为，手机实名制利大于弊，除了防止商业广告的骚扰外，未来电子商务、位置服务都需要用户的身份识别，有了实名制后有管制地开放这些信息，将更好地推动手机网的发展。
材料二：
以下是部分网友在网络微博上对手机实名制发表的看法：
“老革命”：赞同实名制，这样应该会很少出现骗子之类的吧。
“小墨”：反对实名制。这是政府对公民言论自由的变相监控和封杀。
“冰心凤鸣”：手机实名制可以说是“理想很丰满，现实很骨感”，现在，“我能给你实名，你能给我安全”吗？我国对保护个人隐私相关法规目前还比较薄弱，执法力度不够，难以杜绝对个人信息的侵害。企业虽有制
度要求员工保守客户秘密，但如果连法律都难保证的事情，企业制度就更显苍白。
“我是专家”：手机实名制没那么可怕,手机实名制和用户隐私泄露之间并没有直接的因果关系,不能认为每个手机用户都登记了实名资料就必然会导致该用户的隐私信息被泄露。用户隐私泄露有很多种渠道,运营商渠道只是其中之一,其他例如房地产中介、银行甚至商家的会员俱乐部等渠道收集到的用户隐私也有可能泄露,这主要是有人违规操作的问题,不能简单地将这个推到实名制身上。网
（1）分析材料一所体现的唯物辩证道理有哪些？（6分）
（2）从《政治生活》角度，你是如何看待材料二中网民在微博中对手机实名制发表看法的？（9分）
开卡的方式有哪两种？
A.实名制、非实名制
B.实名制、个人用户
C.集团用户、非实名制
D.个人用户、集团用户