某市利达汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发现，便委托朋友汪某代为推销，答应事成后给一笔数目可观的好处费．汪某隐瞒汽车真相，与外市郊区农民吴某签订了买卖汽车合同，并收取人民币5万元．吴某接到汽车后，发现该车是私自组装的，便向利达汽车修配厂提出退货还款要求，即被汽车修配厂拒绝．吴某便向法院起诉．经法院调查，认为此汽车确为利达汽车修配厂私自组装．两被告欺骗原告，属于违法行为．故依法判决：原告和被告签订的买卖汽车合同无效．收缴利达汽车修配厂私自组装的汽车．被告退回原告货款5万元及其利息．被告汪某与被告利达汽车修配厂负连带责任．
问：本案代理人与被代理人负连带责任是否正确？
机械修配厂或修理车间，使用极少量的汽油等甲类溶剂清洗零件，该厂房的火灾危险性按( )类考虑。
A乙
B丙
C丁
D戊
D市某汽车修配厂私自拼装一辆汽车，欲将其出售，但惧怕该行为被发现，便委托D市邻区农民张某代为推销，答应事成后给一笔数目可观的好处费。张某隐瞒汽车真象，与C市郊区农民王某签订了买卖汽车合同，并收取人民币35000元。王某接到汽车后，发现该车是私
自组装的，便向D市某汽车修配厂提出退货还款要求，即被汽车修配厂拒绝。王某便向法院起诉。经法院调查，认为此汽车确为某汽车修配厂私自组装。两被告欺骗原告，属于违法行为。故依法判决：原告和被告签订的买卖汽车合同无效。收缴某汽车修配厂私自组装的汽车。被告退回原告货款35000元及其利息。被告张某与被告某汽车修配厂负连带责任。
问：本案代理人与被代理人负连带责任是否正确？
某机械修配厂使用少量的汽油等甲类溶剂清洗零件，确定该厂房的火灾危险陛为( )。
A甲类
B乙类
C丁类
D戊类
进入汽车修配厂修理的汽车是（）
A、运输工具
B、劳动对象
C、劳动资料
D、生产要素