河南某地为治理村委会公章管理不严、随意乱盖章现象，将村委会公章存到乡镇政府“柜子”里，由乡镇政府“代管”。乡镇这种矫枉过正，权力“越位”的行为受到社会质疑。理由是( )
①村委会是乡（镇）政府的附属机构
②村委会是基层群众性自治组织
③乡镇政府不能代行村委会的自我管理权
④村委会是我国人民当家作主的基层政权组织
A.①② B.②③ C.③④ D.①④
2008年4月2日，陈某与李某签订一份租赁机械协议，约定由李某租赁陈某的一台挖掘机，并对租金数额及支付时间作了约定。合同签订后，陈某在4月10日将所租机械提供给李某。后因李某未按期支付租金'陈某诉至法院。在诉讼中，李某主张自已是代表某村委会与陈某签订的租赁协议，应由村委会承担责任。某村委会对李某的陈述予以认可，但表示无钱支付租金。关于本案，下列选项中正确的是()。
A．陈某只能要求李某支付租金，无权要求某村委会支付租金，因为陈某与该村委会之间存在租赁合同
B．陈某有权要求李某支付租金，由村委会承担连带责任
C．陈某有权先要求李某支付租金，就其不能支付的部分，再要求村委会承担补充责任
D．陈某可以选择要求李某或者村委会支付租金，但一经选定，就不得再行变更
1998年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。1999年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以鲁某为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。一年后，韩某以他与村委会1990年的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩某列为被告，将村委会和鲁某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将鲁某列为第三人。 就上述情况，请回答：鲁某等6人的诉讼地位应如何确定？为什么？
有人认为：村干部是官，是国家机关最基层的干部，所以村委会主任需要镇长批准下列对此观点判断正确的是
A.观点正确，因为村委会是我国基层政权机关
B.观点正确，因为村委会是我国基层民族自治机关
C.观点错误，因为村委会是我国基层政党机关
D.观点错误，因为村委会是我国基层群众性自治组织
A.鱼塘转包应经过村委会同意
B.丁某拖欠村委会5万元，村委会有权收回鱼塘抵顶欠款
C.如转包费高于丁某向村委会交纳的承包金，则超出部分由村委会享有
D.如因鱼塘承包经营发生纠纷，丁某既可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向法院起诉
1998年某村委会将果园平均分给各户承包，规定承包期5年。其中韩某承包了40棵苹果树。1999年，村委会又全部收回果园搞专业承包，发包给以鲁某为首的6人专业队，合同约定承包期10年。后因管理不便，经村委会同意，鲁某等6人又将其中原来韩某承包过的40棵苹果树转包给了刘某。一年后，韩某以他与村委会1990年的合同未到期为由，强行抢摘这40棵苹果树的苹果400多公斤，故引起纠纷。村委会调解不成，即宣布解除其与鲁某等6人的合同，准备重新平均分包到各户。鲁某等6人即诉至法院，请求继续履行合同。刘某则向法院请求韩某返还400多公斤苹果。一审法院即将韩某列为被告，将村委会和鲁某列为第三人。判决后村委会提起上诉，二审法院发回重审，认为应将村委会和韩某列为共同被告，将鲁某列为第三人。 就上述情况，请回答：村委会的诉讼地位如何确定？为什么？