[多项选择题]1996年7月,A市奥龙健身室与B市健身器械公司签汀一份购销合同,并在其中约定了仲裁条款,“因合同履行发生的争议,由双方平等协商解决;无法协商解决的,由仲裁机构仲裁。”1996年9月,双方发生争议,奥龙健身室向其所在地的A市仲裁委员会递交了仲裁申请书,但健身器械公司拒绝答辩。同年11月,双方经过协商,重新签订了一份仲裁协议,并商定将此合同争议提交该健身器械公司所在地的B市仲裁委员会仲裁。后来,奥龙健身室担心B市仲裁委员会实行地方保护主义,引致裁决不公平,因此未申请仲裁,遂向合同履行地人民法院提起诉讼,且起诉时说明此前两次约定仲裁的情况,法院受理此案,并向健身器械公司送达了起诉状副本,该器械公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告某健身器械公司败诉,被告不服,理由是双方事先有仲裁协议,法院判决无效。
有关仲裁协议无效的情形包括()。
A.以口头方式订立的仲裁协议
B.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围
C.无民事行为能力人由其法定代表人订立的仲裁协议
D.约定由A市仲裁委员会仲裁的仲裁协议(A市仅有一个仲裁委员会)
相关热点: 器械公司 健身室 委员会
有疑问?点此联系我们
收藏该题
查看答案