共享软件最明显的优点是免费试用期。但是免费试用通常有一些限制，不同类型的共享软件和不同的作者可能采用不同的限制策略，下列选项中不属于这些限制策略的是（）
A、时间限制
B、功能限制
C、去除水印
D、批处理限制
相关热点： 共享软件 免费试用
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
共享软件最明显的优点是免费试用期。但是免费试用通常有一些限制，不同类型的共享软件和不同的作者可能采用不同的限制策略，下列选项中不属于这些限制策略的是（）
A、时间限制
B、功能限制
C、去除水印
D、批处理限制
下列选项中，错误的是（）。
A、免费软件是指那些供他人无偿使用的软件
B、商业软件是指那些需要付费才能使用的软件
C、共享软件通常提供一定的免费试用期限或部分免费试用功能
D、共享软件一般都是很专业的软件
因特网上可供下载的软件主要类型有（）
A、免费软件
B、共享软件
C、演示软件
D、商业软件
A免费软件是指那些供他人无偿使用的软件
B商业软件是指那些需要付费才能使用的软件
C共享软件通常提供一定的免费试用期限或部分免费试用功能
D共享软件一般都是很专业的软件
软件开发商李某开发了一种网络音乐共享软件，授权互联网服务商刘某在网上开设了音乐共享平台，众多网民下载这款共享软件后即可分享各自计算机中存储的音乐作品。现有网民丙在市场上购买了一款正版音乐光盘《天籁之音》，将其存储到自己的计算机中，当丙看到刘某的音乐共享平台后很希望有更多的人分享他收藏的这张光盘，于是下载了该共享软件，将《天籁之音》光盘中的全部音乐放在了共享文件夹中。网民丁是音乐爱好者，也是共享平台的常客，通过这款共享软件搜索到了存于丙计算机共享文件夹中的《天籁之音》音乐，于是下载到自己的电脑中。某着作权集体管理组织在网上进行音乐着作权维权行动，发现了刘某的音乐共享网站，查实到丙提供共享的《天籁之音》光盘中收录了其三位会员的作品。该着作权集体管理组织向刘某送达了符合法定条件的删除通知，刘某不予理会。在没有找到丁的情况下，该着作权集体管理组织向法院起诉李某、刘某、丙三方侵犯了其会员的着作权。
请回答下列问题：
(1)李某是否构成着作权侵权?为什么?
(2)刘某是否构成着作权侵权?为什么?
(3)使用正版光盘的丙是否构成着作权侵权?为什么?
A.测试软件
B.免费软件
C.共享软件
D.盗版软件