某公司专门生产实木家具。为了扩大销售量，该公司以专家身份告诫用户复合家具容易变形且甲醇含量过高，使得复合家具销量锐减。后经有关部门质量鉴定，证明上述危害并不存在。对该公司的行为，下列说法错误的是（）。
A、实木家具公司的广告为对比性广告
B、实木家具公司的行为不构成不正当竞争行为
C、实木家具公司的行为构成商业诋毁行为
D、实木家具公司的行为构成虚假宣传行为
某公司专门生产实木家具，因价格昂贵，市场占有量有限。而复合家具价格便宜，规格齐全，色彩多样，近几年销售量直线上升。为此，该实木家具公司通过广告并利用连环漫画形式长期宣传，以专家身份告诫用户，复合家具有两个缺点：一是容易变形，二是甲醛含量过高。一时间，宣传力量大的沪广两地，复合家具销量锐减。为正视听，沪四家复合家具生产请国家技术监督局对其生产品进行质量鉴定，证明上述危害并不存在。于是，四家复合家具生产企业状告该实木家具公司，提出了下列主张中哪些行为应予支持？()
A．实木家具公司的广告为对比性广告
B．实木家具公司并未在广告中明确指出哪一家企业生产的复合家具具有上述两个缺点，不构成商业诋毁行为
C．实木家具公司的行为构成商业诋毁
D．实木家具公司通过广告并利用连环漫画散布的复合家具所谓的两个缺点不是事实
此题为多项选择题。