依据我国《刑法》的相关规定，下列关于法条竞合犯的说法，说法错误的是：()

A．《刑法》第198条规定的保险诈骗罪与第224条规定的合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。根据《刑法》法条的规定，利用保险合同诈骗保险金的，无论数额多少、情节多么严重，最高只能判处15年有期徒刑；而利用其他经济合同骗取财物的，最高可能判处无期徒刑。因此，当行为人的行为同时满足保险诈骗罪与合同诈骗罪的犯罪构成时，出于罪刑协调的考量，可以适用重法条优于轻法条的原则

B．《刑法》第198条规定的保险诈骗罪与第224条规定的合同诈骗罪之间存在法条竞合关系。尽管根据《刑法》法条的规定，利用保险合同诈骗保险金的，无论数额多少、情节多么严重，最高只能判处15年有期徒刑；而利用其他经济合同骗取财物的，最高可能判处无期徒刑。但法条竞合犯的处理不允许适用重法优于轻法的原则，此种情况下，只能依照特别条款即保险诈骗罪条款的规定定罪量刑

C．《刑法》第266条规定的诈骗罪与第198条规定的保险诈骗罪存在法条竞合关系。尽管保险诈骗罪的法定刑只是15年有期徒刑，而诈骗罪的法定刑为无期徒刑，但因为《刑法》第266条规定：“本法另有规定的，依照规定。”所以，即使当行为人的行为同时满足保险诈骗罪的犯罪构成与诈骗罪的犯罪构成时，对行为人也只能按照保险诈骗罪的规定定罪量刑，而不能为了防止出现罪刑不协调的现象，对行为人按照诈骗罪定罪量刑

D．《刑法》第266条规定的诈骗罪与第198条规定的保险诈骗罪存在法条竞合关系，但保险诈骗罪的法定刑只是15年有期徒刑，而诈骗罪的法定刑为无期徒刑。故当行为人的行为同时满足保险诈骗罪的犯罪构成与诈骗罪的犯罪构成时，为防止出现罪刑不协调的现象，对行为人应当按照诈骗罪定罪量刑