甲工厂为降低成本，没有安装排污设备，大量含有工业重金属的污水排放到附近灌溉河流中，造成附近十多户农民水稻绝收。当地环保局根据《环境保护法》对该企业进行处罚。十多户农民向法院提起诉讼，法院根据《侵权责任法》第65条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”判处甲工厂赔偿农民每亩农田损失1.5万元。对此，以下分析错误的是：（)
A.甲工厂承担的责任之间存在竞合关系
B.甲工厂、农民、环保局、法院之间存在着平权型和隶属型法律关系
C.污染环境违法行为的归责采取的是过错责任原则
D.该案例表明在案件的审理中必须适用法律规则

相关问题推荐

共用题干
某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：
造纸厂未获排污许可，若其起诉，下列说法正确的是：()
A:可以单独起诉县环保局
B:可以单独起诉市环保局
C:可以一并起诉县环保局和市环保局
D:应当单独起诉县环保局
查看答案
某县环保局对友达公司作出罚款30万元的决定。该公司逾期未交。某县法院根据某县环保局申请划拨该公司存款30万元。后来，某市环保局撤销了县环保局的罚款。友达公司要求返还存款30万元及利息。本案的赔偿义务机关是：()

A、某县环保局B、某市环保局C、某县法院D、某县法院和某县环保局
查看答案