泰嘉贸易公司从国外购进100吨钢材，委托某船运公司运往中国境内。一日，该船运公司一艘夹载着该船船员私自在国外购买的500多件电器等物，在中国海口市担杆岛附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关作出决定，将包括该贸易公司100吨钢材在内的船上所有物品予以没收。该贸易公司与海关交涉，要求返还100吨钢材未果。对此，该贸易公司向有管辖权的人民法院提起诉讼，并向人民法院提供了合法购运100吨钢材的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还100吨钢材。该人民法院受理了此案。在诉讼期间，被告撤销了没收贸易公司物品的决定，但被告称：船运公司货船走私一案已经市公安局批准立为刑事案件进行立案侦查，对贸易公司的钢材是不是走私货物还未确定，所以不能返还。
关于本案的举证责任，下列说法正确的是：()
A.原告对海关作出的没收财产处罚违法负有举证责任
B.海关对其作出的没收财产处罚合法负有举证责任
C.在诉讼过程中，海关可以自行向原告收集其购运100吨钢材的证据
D.若原告向人民法院提供的合法购运100吨钢材的证据不成立，则能够免除海关的举证责任