被告方

王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些？（)
A．被告方律师的推理是归纳推理
B．被告方律师的推理是类比推理
C．法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D．法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当

根据《谢尔曼反托拉斯法案》，合理原则（）

A、考虑到了相关产业的构成

B、没有考虑到该产业中被告方的立场

C、考虑到被告方从贸易限制中获得财务收益的需要

D、没有考虑竞争者应对贸易限制挑战的能力

原告张某诉被告韩某合伙纠纷一案，原告方请求人民法院判决解除其与被告方合伙经营饭馆的合同的关系。此案经某县人民法院进行审理，判决解除原、被告之间的合伙关系。被告方不服，向某市中级人民法院提起上诉。二审人民法院指定审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问人民法院对此案的处理在程序上是否正确？

A.行政案件

B.民事案件

C.刑事案件

D.仲裁案件

根据《民法通则》的规定，我国公民和外国人离婚，适用()

A.婚姻成立地法律

B.受理案件的法院所在地法律

C.原告方所属国法律

D.被告方所属国法律

有一次，飞机在起飞过程中乘客罗某手机铃声响起来，乘务员和治安人员强行扣押其手机，罗不服，欲诉讼，被告方应为()。

A.治安人员B.乘务员C.该航空公司D.机长

张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释，判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件，下列说法中错误的有哪些？（　　）

A、法律推理要受现行法律约束

B、本案中既有正式法的渊源，也有非正式法的渊源

C、被告方律师的推理是归纳推理

D、法官在本案中未适用设证推理

第95题有一次，飞机在起飞过程中乘客罗某手机铃声响起来，乘务员和治安人员强行扣押其手机，罗某月不服，欲诉讼，被告方应为：

A．治安人员

B．乘务员

C．该航空公司

D．机长

为保证案件的公正处理，民事诉讼规定了回避制度，下列人员中（）若与审理的案件有利害关系，应当回避。

• A、法院的书记员

• B、勘验人

• C、鉴定人

• D、出庭的证人

• E、被告方的诉讼代理人

民事案件被告方或刑事自诉案件的被告人，就原告方或自诉人指控的同一纠纷事实或行为事实，提出相反指控内容的法律文书，称为()。

A.法院的书记员

B.勘验人

C.鉴定人

D.出庭的证人

E.被告方的诉讼代理人

为保证案件的公正处理，民事诉讼规定了回避制度，下列人员中，（）若与审理的案件有利害关系，应当回避。

在一次飞机飞行过程中乘客陈某手机铃声突然响起来（手机已调成飞行模式，只是闹铃响），东方航空公司乘务人员强行扣押其手机，陈某不服，欲提起诉讼，被告方应为（）。

A．东方航空公司

B．乘务员

C．治安人员

D．机长