一、注意事项
1．申论考试是对应考者阅读能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。
2．参考时限：阅读40分钟，作答110分钟。
3．仔细阅读给定资料，按照后面提出的“申论要求”作答。
二、材料
1．“承诺的封闭小区变成了‘大杂市’”。家住哈尔滨市某小区的业主王女士气愤地说：“现在这套住房是我跑遍哈尔滨在建楼盘后，千挑万选后买下的，看中的就是封闭小区的安全和环境。刚人住时物业管理十分到位，光保安就有28个人。慢慢地，物业管理开始‘滑坡’，入户时交的纯净水费非但一滴水没喝到，连饮水设备也被拆走了。热水供应也不知道啥时断供了。保安数量一天天减少，磨剪子的、收废品的散乱杂人随便出入，一位业主接连丢了两辆自行车。更让人气愤的是，属于全体业主所有的地下室被强行出租，租期15年，不到600平方米的地下室住了上百名饭店服务员。这哪里是封闭小区，简直成了大杂市。”
2．房子没住先漏水，新房被刨一团糟。2008年8月，哈尔滨市民周女士在当地一小区买了一处商品房，装修完毕还没人住，楼下邻居便因“房子漏水”找上门来。周女士协调物业公司帮助查找漏点，刚开始对方还算配合，检查后说“可能是地热管线漏水，得先把门厅刨一下”，工人把门厅的地板和水泥地面都刨开后，发现不是从门厅处漏水。转而怀疑是卫生间漏水，又把卫生间刨开了，才发现两个地热管线叠加在一起，下面的管线上有一个牙签大小的小洞，物业公司当场断定不是周女士的责任，是工人在施工阶段造成的。周女士就损失赔偿问题多次与物业沟通，对方均态度蛮横地拒绝解决问题。
3．电梯出故障、物业推责任。2008年10月9日是哈尔滨市民吴先生的大喜日子，经历爱情长跑的他终于在这一天把新媳妇娶回了家。在把亲朋好友送到电梯口后他执意送他们下楼，可就在他们进入电梯不久，电梯开始出现故障直线下落，并最终卡在三楼和四楼之间。一时间，电梯里全是灰尘，被困在电梯里的十几个人中包括70多岁的老人和16个月大的孩子，着急的吴先生想了各种办法试图打开电梯门，都没有如愿，最后他按响了报警电话，一段时间后物业公司的保安赶来将电梯门扒开，吴先生一行才得救。经历这场惊吓，吴先生36岁的表姐当场休克、人事不省；70多岁的老人也吓得动弹不得。吴先生赶紧把他们送到医院，垫付了大量的医药费。时至今日，物业公司既没向吴先生道歉，也没给予他应有的补偿。
4．在刚刚结束的黑龙江省物业服务消费者评议会上，记者得到这样一组令人吃惊的数字：仅有不到三分之一的消费者对物业服务状况表示“满意”和“非常满意”，超过三分之二的消费者普遍认为“一般”、“不满意”和“非常不满意”。简言之，对于该省的物业管理和服务状况，受访的消费者整体满意率相当低。据此次会议的召集方——黑龙江省消费者协会秘书长于伏龙介绍，消协从2008年6月一11月中旬对该省的物业服务、物业管理和业主维权状况进行了问卷调查。共发放问卷4420份，回收有效问卷3120份，涉及全省1183个住宅小区。消费者集中反映的问题包括：消费者与物业公司之间“主仆颠倒”、“管家牛过东家”、不少房地产公司与物业公司是“父子关系”、物业服务合同显失公平有的甚至是“霸王条款”、物业收费不透明甚或单方说了算、物业服务的水平低质量差、业主共有物业的所有权被侵害的现象时有发生等。从问卷分析来看，产生“闹心物业”的根源无不跟业主自治组织的缺失有关。在受访的业主中，只有22.9%的居民所在小区成立了业主大会和业主委员会，其余绝大多数小区由于种种原因没有成立。黑龙江省消费者协会商品和投诉部部长张来滨分析，造成绝大多数小区没有成立业主自治组织的原因有以下几点：物业服务和物业管理是开发商利益的一部分，而开发商与前期物业服务企业为达到长期垄断经营的目的，不支持、不配合甚至阻挠业主大会的成立；规范物业公司行为的大法——原《物业管理条例》和新修订的《条例》缺乏明确的规定，导致究竟由哪个部门去负责或牵头成立业主自治组织没有细致规定，这就在客观上造成责任不清和工作不落实，这也是很多小区无人牵头成立业主大会的重要原因之一。除了没有明确哪些人或部门可以担任小区首届业主大会筹备工作的召集人外，具有相当资格的业主大多缺乏民主习惯和维权意识，在利益受损时仅以个体形式进行抗争或者忍气吞声、自认倒霉，并没有想到要组织起来，通过成立业主自治组织来维权。
一部分负有指导小区成立业主自治组织的基层政府，并不热心于自己的“指导”职责，认为一旦成立业主自治组织，个体维权和个体纠纷就有可能转化为群体维权和群体纠纷，而不成立业主自治组织，业主与物业公司的矛盾，其严重程度可能反而会小一些。
5．2008年4月10日，有市民给某报热线打来电话反映，银川市兴庆区清湖苑小区24号楼前建筑装修垃圾堆了有二十几天了，但是一直都没有人清理。
当日上午，记者来到清湖苑小区，在24号楼前，记者看到两堆因装修清理出来的碎石、砖头，堆在居民楼前的道路上，而进出的居民只能从草坪绕行。
该楼一单元的陈大妈给记者出示了装修垃圾清理费的收据，“这些垃圾都是住户装修房子时清理出来的，小区物业既然收了装修垃圾清理费就应该及时清理，但是，这里的垃圾堆了这么久了，也还是没有人管。”
同住在该楼的陈师傅表示，他们小区存在的问题很多，“暖气管道春节前就冻裂了，但是到现在也还是没有人负责修理。”陈师傅对小区的物业表示很不满。他带记者去看24号楼前的4个单元楼的门口，其中有3个单元门口的地砖下陷，变成了陷坑。
采访中，记者还发现，该小区有很多“断头路”，很多人行通道走一半就被整片的草坪挡住。
随后，记者到银川市银新苑物业管理有限公司清湖苑小区服务中心，该中心的负责人马×x表示，该小区居民楼前的垃圾会在两天之内清理，“不可能把装修垃圾滞留在小区那么长时间，一般发现垃圾都会及时清理。”随后，他打电话通知小区清洁员前去清理。
马××同时也向记者反映，清湖苑小区现在还有很多其他问题，比如冬天暖气管道冻裂至
今未修，临时电经常跳闸，还有小区内有20栋楼早就已经交付使用，但是到现在为止还没有安装纱窗，以上这些问题他们都向银川市项目待建办公室反映，但是问题一直得不到回复。记者当天也采访了银川市项目待建办公室，该办公室的工作人员表示，楼房交付使用后，暖气管道冻裂的问题就应该由住户与该小区的物业协商解决，至于临时电跳闸，他们也正在解
决，在本周内基本能够完成线路的更换，小区内的纱窗也会在“五一”之前安装完毕，对于小区中的“断头路”，他们也会及时解决。
6．某广告公司花钱在杭州各个小区安装了一万个广告灯箱，在取得广告发布权的同时，又点亮了社区楼道，居民反映很好：一举两得，很实惠。北京朝18区一小区物业公司在未经业主同意的情况下，擅自将供暖管道改造，对外供暖并收取供暖费。愤怒的业主们因此将物业公司告上了法庭。各路商家把小区作为必争之地，物业公司的生财之道也就越来越多。但是业主们对此却有喜有忧，似乎忧大于喜。除了出租广告位以外，向装修公司收进场费，向外来车辆收停车费，甚至利用小区供暖对外营业来捞外快，物业公司赚钱的门道不少。但是谁授权物业公司开展这些经营项目？这些收益应该归谁？有多少业主能从中收益，又有多少业主根本就被物业蒙在鼓里？
生活中，我们不难发现小区已经成了广告的重点轰炸区。楼道里的感应灯箱广告，楼宇屋顶的广告牌，电梯内的广告，电梯外的液晶广告，甚至连牛奶箱、信报箱、垃圾箱上也刷上了广告。
家住杭州城西某小区的余榕对电梯广告深表反感。他说，回家路上，远远就看见小区楼顶某品牌西装的巨幅灯箱广告；进了小区，电梯口又装了楼宇电视，整天放广告；进了电梯，三面也还是广告；去信箱拿报纸，里面也塞满了宣传单。一天下来，整个人几乎被“淹没在广告的汪洋大海里”。
据了解，根据小区档次高低，电梯广告位收费为100—400元/面(52×70cm)，每部电梯可做三面，一部电梯广告位年租金可达300—1200元。这些广告进入小区都要经过物业同意，广告公司支付一笔管理费给物业公司，物业公司仅负责提供场地，而楼宇电视的电源、日常维护调换由广告公司负责。余榕说：“物业公司应该在业主的委托下行使对小区的管理权。没得到业主委员会的授权就擅自把小区公共资源出租给广告公司，这种行为肯定不合理。”
面对无孔不入的广告，让业主们更为怀疑的是这么一大笔广告收入到底落在了谁的手中。
记者从广告公司了解到，根据小区档次高低，一部电梯广告位年租金可达300—1200元；而一个中等规模的小区，一年光是电梯广告权收费就可达到三至五万左右。“这还是杭州的价格，在上海、北京等地，小区电梯广告费的价格更高。”
但是被采访的物业公司都不同意业主们关于“物业收入来路不明，去向不清”的说法。杭州某物业管理公司主任董伟民说，他所在的物业公司的每一处广告都有租赁合同，业主很容易掌握物业的收人情况，并且查询资金去向。
7．经过长达2年多的冲突、上访和司法诉讼，兰州宜静园小区的100余户业主最近终于等来了一个令他们比较满意的结果：在法院调解下，拒不办理交接手续的物业公司同意在近日移交相关物业管理资料。
这起案件是甘肃省在《物权法》颁布之后进行的调解、判决的第一起业主维权案件。然而，回顾宜静园小区业主维权的艰难历程可以发现，尽管目前《物业管理条例》已经实施1年多、业主权益得到了更多重视和保障，但业主要顺利实现维权，尚有一段路要走。
兰州宜静园小区位于兰州市城关区兰州市政府大院附近，这个小区于2004年10月竣工，共有住宅套数l76套。小区竣工后，开发商与甘肃一家物业管理经营有限
A、行政法规的制定和发布权
B、行政措施的规定权
C、提出议案权
D、对所属部、委和地方各级行政机关的领导权及监督权
某县产品质量监督部门对其辖区内的奶粉进行抽查时，发现三种品牌的奶粉的卫生指标严重不合格，在对其销售者作出处罚时，又通过新闻媒体向社会公布了抽查结果。被处罚者对处罚无异议，但在发布抽查结果时提出异议，下列说法正确的是：（）
A．县产品质量监督部门依法享有监督检查权，但是没有对其抽查结果的公告发布权
B．县产品质量监督部门依法享有监督检查权，同时也有对其抽查结果的公告发布权
C．县产品质量监督部门依法享有监督检查权，但是其是否享有对其抽查结果的公告发布权由其上级产品质量监督部门决定
D．县产品质量监督部门不享有监督检查权，也没有对其抽查结果的公告发布权
A结社权
B安全权
C求偿权
D发布权