行人在小区散步时，被居民楼落下的水瓶砸伤，可能存在的救济途径包括（）。
A由侵权人赔偿
B由该居民楼使用人承担
C由物业公司承担
D自行承担
相关热点： 居民楼 侵权人 使用人
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
A由侵权人赔偿
B由该居民楼使用人承担
C由物业公司承担
D自行承担
A.68
B.70
C.60
D.64
A.70DB
B.68DB
C.65D
D.63DB
经济适用房住宅小区项目，总建筑面积6.34×
（含50幢18层居民楼）。居民楼按后退用地红线15m布置。西、北面临街。居民楼通过两层裙楼连接，西、北面临街居民楼的一层、二层及裙楼拟做商业用房和物业管理处。部分裙楼出租做小型餐饮店。市政供水、天然气管道接入小区供居民使用，小区生活污水接入市政污水管网，小区设置生活垃圾收集箱和一座垃圾中转站。A由侵权人赔偿
B由该居民楼使用人承担
C由物业公司承担
D自行承担
根据材料，回答第54～56题：
某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。
第54题居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格？（）
A．不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格
B．不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C．不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系
D．享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉