下列哪些选项属于不正当竞争行为？（2012—1—64，多)
A．甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，私下告诉乙厂的几家重要客户
B．甲公司发布高薪招聘广告，乙公司数名高管集体辞职前往应聘，甲公司予以聘用
C．甲电器厂产品具有严重瑕疵，媒体误报道为乙电器厂产品，甲厂未主动澄清
D．甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢，消费者经仔细辨别方可区别二者差异
甲见市场上某种台灯设计十分独特，便在自己的灯具厂进行了仿制，但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？（）
A、甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权，但仍应当承担侵权责任
B、乙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
C、丙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
D、丁不承担侵权责任
下列行为中属于不正当竞争行为的有（ ）。
A、甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料，但只告诉了乙灯具厂的几家客户
B、甲厂产品发生质量事故，舆论误指为乙厂产品，乙厂公开说明事实真相
C、甲电器公司为取得竞争优势，许诺给予高薪、出国进修等优惠条件，一个月内挖走竞争对手乙公司业务骨干6人
D、甲汽车公司散布乙汽车公司售后服务质量差的虚假事实，虽未指名，但一般人可以推知
A.甲食品厂产品发生质量事故，舆论误指为乙食品厂产品，乙食品厂公开说明事实真相
B.甲汽车厂不满乙钢铁厂起诉其拖欠货款，散布乙钢铁厂产品质量低劣的虚假事实
C.甲冰箱厂散布乙冰箱厂售后服务差的虚假事实，虽未指明，但一般人可以推知
D.甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实，但只是告诉了乙灯具厂的几家客户