某化工厂在生产过程中，由于工人操作不当，导致大量废气外泄，严重污染了大气环境，造成农作物大批死亡。该县环保局经检测，发现化工厂排放的废气超过该省《大气污染物排放标准》，但未超过国家排放标准。环保局遂作出对化工厂的行政处罚，并责令化工厂赔偿农作物损失5万元。化工厂认为自己排放废气并未超过国家标准，不服环保局的决定．进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局的行政处罚和责令赔偿5万元的决定。问：
化工厂的理由是否成立？为什么？
某区环保局对辖区内某工厂作出罚款5万元的行政处罚决定。该工厂不服，遂向区政府和市环保局同时申请行政复议，区政府在超过复议期限后未做出任何决定，市环保局经复议后决定维持区环保局的原具体行政行为。该工厂遂决定向法院提起行政诉讼，要求撤销区环保局的处罚决定。则本案的合适被告应当是：
A．区政府
B．区环保局
C．市环保局
D．三者都可以
A、应当以批准的市政府为被告
B、应当以市政府与环保局为共同被告
C、应当以市环保局为被告
D、应当以市环保局作被告，市政府为第三人提出行政诉讼
第43题如造纸厂不服提起行政诉讼，应以谁为被告？（）
A．因市环保局在复议决定中维持了县环保局具体行政行为中的第二项处罚决定，因而应由县环保局做被告
B．市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而从方便起诉人的角度，以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以
C．市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而应由市环保局和县环保局做共同被告
D．因市环保局的复议决定部分撤销了原具体行政行为，且变更了处理结果，属改变了原具体行政行为，因而应由市环保局做被告
某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。造纸厂能否以环保局为被告，提起请求撤销县环保局处理决定的诉讼？为什么？
某县环保局对友达公司作出罚款30万元的决定。该公司逾期未交。某县法院根据某县环保局申请划拨该公司存款30万元。后来，某市环保局撤销了县环保局的罚款。友达公司要求返还存款30万元及利息。本案的赔偿义务机关是：()