在亚里斯多德看来，三段论是一种近乎万能的推理形式。亚里斯多德三段论的举例：唯物主义者认为物质先于意识存在。（大前提）王夫之认为物质先于意识存在。（小前提）王夫之是唯物主义者（结论）
A．大前提错误小前提错误结论错误
B．大前提正确小前提正确结论正确
C．大前提正确小前提错误结论错误
D．大前提错误小前提错误结论正确
相关热点： 小前提 大前提 三段论
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
在亚里斯多德看来，三段论是一种近乎万能的推理形式。亚里斯多德三段论的举例：唯物主义者认为物质先于意识存在。（大前提）王夫之认为物质先于意识存在。（小前提）王夫之是唯物主义者（结论）
A．大前提错误小前提错误结论错误
B．大前提正确小前提正确结论正确
C．大前提正确小前提错误结论错误
D．大前提错误小前提错误结论正确
大前提：凡是帝国主义之间的战争都是非正义战争。小前提：“二战”期间，日本和美国已经都是帝国主义国家。结论：当时日、美交战双方都是非正义的。此三段论
A.大前提正确，小前提正确，结论正确 B.大前提错误，小前提正确，结论错误
C.大前提正确，小前提正确，结论错误 D.大前提错误，小前提错误，结论正确
就三段论推理而言，下列说法正确的有（）。
A、中项不仅必须至少周延一次，而且必须保持同一
B、结论中周延的词项在前提中也必须周延
C、结论为全称命题，则大、小前提都必须是全称命题
D、结论为特称命题，则大小前提中必有一个为特称命题
E、结论为肯定命题，则大、小前提都必须是肯定命题
在亚里斯多德看来，三段论是一种近乎万能的推理形式。亚里斯多德三段论的举例：唯物主义者认为物质先于意识存在。（大前提）王夫之认为物质先于意识存在。（小前提）王夫之是唯物主义者（结论）
A．大前提错误小前提错误结论错误
B．大前提正确小前提正确结论正确
C．大前提正确小前提错误结论错误
D．大前提错误小前提错误结论正确
逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？
如果一个三段论的大、小前提都真实，并且它的形式也是有效的，那么它的结论就必然是真实的。而这个三段论的结论显然是虚假的，所以可以肯定（）。
A、这个三段论的大、小前提都不真实，并且形式也是非有效的
B、这个三段论的大、小前提都不真实，但形式却是有效的
C、这个三段论的大、小前提都真实，但形式却是非有效的
D、这个三段论或者大、小前提不都真实，或者形式是非有效的