2000年10月，原告东方百货公司为了组织元旦、春节的货源，与被告白云电视机厂签订了买卖100台电视机的合同。合同约定：每台价格为2400元（当时市场零售价每台2800元），交货日期为2000年12月15日。东方百货公司按合同约定于2000年11月20日用支票支付了全部货款。2000年12月14日，白云电视机厂司机在送货途中因醉酒将车开下山崖，导致车毁人亡，车上的100台电视机全部报废。东方百货公司在节日期间因缺少电视机这一重要商品，其销售收入受到很大影响；另外，白云电视机厂的违约行为还使东方百货公司与另两家商场约定的节日期间电视机展销会无法举行，东方百货公司为此支付上述两家商场违约金8000元。合同双方当事人就赔偿数额意见不一，原告向法院起诉。本案中被告应否承担违约责任？
一般情况下，邮购公司比百货公司的盈亏平衡点低，这主要是因为（）。
A、邮购公司的固定成本比百货公司低
B、百货公司的净利润比邮购公司高
C、邮购公司的固定成本比百货公司高
D、百货公司的净利润比邮购公司低
蒋某经营一大型百货公司，某日几人找到蒋某，愿意将一批走私进来的手机、手表盒化妆品放在该公司销售，销售所得五五分成。蒋某与合伙人商量后答应了代为销售这些赃物，最后获利50万元全部用于百货公司的修葺。下列说法正确的是：（）
A、百货公司因不满足主体条件，不构成犯罪
B、百货公司构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C、对蒋某应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪的规定处罚
D、蒋某构成走私罪的帮助犯
某县工商局和技术监督局联合作出行政处罚的决定，对该县百货公司罚款2万元。百货公司提出行政诉讼的被告是（）。
百货公司的某采购员于1992年4月与某个体户联系，购进了240瓶茅台酒。由于百货公司在Y市的商业信誉比较好，因此这批茅台酒很快就售出了200瓶。购买者在饮用后发现味道不很纯正，酒的质量较次，于是就写信向茅台酒厂反映情况，指责酒厂损害了消费者的利益。茅台酒厂接到消费者的意见信后，迅速派员赴Y市向当地的市工商局反映了此事，Y市工商局专门派人配合茅台酒厂的调查、取证工作。发现百货公司销售的这批茅台酒是假酒，茅台酒上的商标也是伪造的。百货公司承认这批茅台酒的进货渠道有问题，是其业务员通过某个体户联系购进的，现个体户已下落不明。同时，百货公司还声称进货时并不知道这批酒是假茅台酒，否则是不会销售的。Y市工商局对百货公司尚未售出的剩余茅台酒予以查封、没收，并对百货公司进行了罚款处罚，还责令百货公司负责追回已售出的假茅台酒，并承担因此而造成的一切后果。根据商标法的规定，分析百货公司实施了哪种侵权行为？