循环论证是一种逻辑错误，是指论据和论点不是相互独立，而是拥有相同的内容，其论证过程是用不同的语言重复一样的内容。
根据上述定义，下列不属于循环论证的是
A.你完全错了，因为你说得没有道理
B.外星人是存在的，因为你证明不了他不存在
C.你应该相信世上有神，因为神确实是存在的
D.他不值得你这么爱他，因为他不配
希腊有人论证说：探究是不可能进行的，因为一个人既不能探究他所知道的，也不能探究他所不知。他不能探究他所知道的，因为他知道它，无需再探究；他不能探究他所不知道的，因为他不知道他要探究的东西是什么。以下哪一项最准确地指出了该论证的逻辑漏洞（）
A、虚假预设：或者你知道你所探究的，或者你不知道你所探究的。
B、循环论证：把所要论证的结论预先安置在前提中。
C、强词夺理：理性上黔驴技穷，只好胡搅蛮缠。
D、歧义性谬误：其中知道有两种不同涵义：知道被探究问题的答案是什么：知道所要探究的问题是什么。
如果一个论证的论题与论据缺少必然的联系，就会犯（）的逻辑错误。
A、虚假理由
B、预期理由
C、循环论证
D、推不出