[问答题]2003年1月17日，某综合服务公司为偿付某食品加工部货款，签发金额为人民币382.20元的农业银行某分行的转账支票一张，未记载收款人名称就交付了支票。1月19日，有人持该支票到某饲料厂购买饲料，此时，该转账支票的大小写金额均为人民币7382.20元，并且未有任何背书。饲料厂收下支票当日，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作为背书，再以持票人身份将该支票交给农业银行A营业所，由A所于当日通过农业银行B营业所从服务公司银行账户上划走人民币7382.20元，转入饲料厂账户。1月底，服务公司与其开户银行对账时，发现账上存款短缺7000元，经双方核查，发现该转账支票金额与存根不同，已被改写，经协商无果，服务公司向法院起诉，称转账支票已被涂改，请求确定票据无效，并判令被告饲料厂承担经济损失7382.20元；支票金额有明显涂改痕迹，而农业银行营业所未按规定严格审查，错划款项，造成原告经济损失，也应承担责任。
经司法技术鉴定，认为该转账支票上金额字迹均系消褪后书写所成。
要求：根据上述事实，请分别回答如下问题。
(1)该支票是否有效，为什么
(2)该支票背书是否连续付款人可否以此为由拒绝付款为什么
(3)该支票金额被更改属于票据的伪造，还是变造本案应如何处理