甲为担保其对乙的债务，将自有的电动车交付于乙设立质权，但电动车配备的工具箱未一并交付。乙未经甲同意，骑该车去菜市场买菜且正常行驶，但被醉酒驾驶的丙撞倒，电动车受损。现乙为了向丁借钱，未经甲同意将电动车出质于丁，丁不知此车为甲所有。丁驾驶该车时违章造成电动车毁损。下列说法不正确的是（ ）。
A、因乙无过错，甲应当向丙请求赔偿
B、因电动车受损，乙有权要求甲提供相应的担保
C、丁造成电动车毁损时，甲有权要求乙承担责任
D、乙履行期届满未履行债务的，丁有权就该电动车及工具箱优先受偿
A.王芳曾经占有过质物,质押合法存在
B.王芳已经不再占有质物,故质权已经不复存在
C.王芳无权要求刘林以该电动车变价清偿债务
D.若刘林还存在其他债务,王芳无权要求优先受偿
个人认为，电动汽车的部件品种应该由企业选择，市场来当裁判员。电池、电机、电控等部件的品种都很多，都应该由企业根据总体设计和市场进行选择，没有必要由标准来越俎代庖。欧、美、日法规当中低速电动车标准里面都没有限定电池，未排斥铅酸电池，而装有铅酸电池的中国品牌低速电动车畅销国外。因此，中国的低速电动车标准不应该限制铅酸电池。文中“越俎代庖”的“庖”指的是：
A、装有铅酸电池的中国品牌低速电动车畅销国外的事实
B、欧、美、日法规里的中低速电动车标准
C、市场以及企业的总体设计
D、国内对低速电动车的限定
甲为乙的债权人，乙将其电动车出质于甲。现甲为了向丙借款，未经乙同意将电动车出质于丙，丙不知此车为乙所有。下列选项正确的是（ ）。
A、丙因善意取得而享有质权
B、因未经乙的同意丙不能取得质权
C、甲对电动车的毁损、灭失应向乙承担赔偿责任
D、对电动车毁损、灭失，乙可向丙索赔
有人认为用电池驱动的电动车是解决未来空气污染问题的一个潜在方案，但他们却忽略了电池是要充电的，而目前我们的大多数电力都是通过燃烧有机燃料产生的，使用的电动车越多，就需要建越多的电厂，因为目前所有的电厂都在以最大的负荷运转。即使所有的汽车都被电动车替代，也不过是由一种燃料替代另一种燃料而已。上述议论的主要论点是