下列案例中，哪些情形不成立共同犯罪？（ ）
A、欧阳锋指使欧阳克违章驾驶，造成重大交通事故
B、阿紫（女）与李莫愁（女）积怨甚深。为了败坏李莫愁的名声，阿紫指使其丈夫强奸李莫愁，阿紫的丈夫将李莫愁强奸
C、丁春秋唆使一个15岁的中学生王二小从商场中偷出金银首饰，然后拿到集市上兜售，分给王二小一半赃款
D、盗窃犯麦克一次酒后向杰克传授自己在公共汽车上屡屡得手的绝招，第二天，杰克就在公共汽车上试手，盗窃财物价值3000多元
下列推理，正确的是（）
A、有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B、所有盗窃犯都是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C、凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D、吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
谁是盗窃犯
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审
理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，
真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：
说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官
的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：
“叽哩咕噜，叽哩咕噜？？”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什
么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕
噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：
“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官
是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是
不是盗窃犯？
同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
甲某有两个儿子，大儿子17岁，小儿子13岁。一天夜间，他带领两个儿子到某乙家盗窃财物。他进入房中行窃，小儿子在门外放风，大儿子进行运递，结果窃得大量财物。下列说法正确的是()。
A．父子三人构成盗窃犯的共犯
B．父亲构成盗窃犯，两个儿子不构成犯罪
C．父亲和大儿子构成盗窃犯，小儿子不构成犯罪
D．父亲和小儿子构成共同犯罪，大儿子不构成犯罪
“甲某可能不是盗窃犯”是（）。
A、必然肯定判断
B、必然否定判断
C、可能肯定判断
D、可能否定判断