某机电安装公司总承包了一个炼油厂装置的安装工程，该机电安装公司具有特种设备安装改造维修许可证1级许可资格。炼油厂装置安装工程内容包括：设备安装、管道安装、电气仪表等。其中有一台大型分馏塔，属于Ⅱ类压力容器，采用分三段运入施工现场，需要在现场进行组焊安装。机电安装公司项目部拟采用在基础上由下至上逐段吊装、组对焊接的施工方法，并为此编制了施工方案。根据施工方案，项目部进行了吊装机具的选择，决定租赁一台400t履带式起重机吊装。项目部根据大型吊装具有重大风险的情况，编制了针对吊装作业的安全生产事故应急预案。 施工开始后，发生了下列事件： 1.项目监理工程师认为机电安装公司不具备分馏塔的现场组焊安装资格，要求项目暂停施工。 2.400t履带式起重机进场组装完成之后立即着手进行分馏塔吊装，被监理工程师制止。为什么机电安装公司不具备分馏塔的现场组焊安装资格？机电安装公司应当如何解决分馏塔的现场组焊安装施工的问题？
2009年7月15日7时30分左右，Q特钢公司在空分装置检修中，因冷箱内珠光砂大量喷出，发生分馏塔上塔倒塌事故，造成3人死亡，8人受伤。2009年7月12日7时30分左右，现场管理人员发现6000m3/h空分装置分馏塔冷箱中外壁有结霜现象，当即紧急停车并安排对分馏塔进行检修。Q特钢公司管理人员组织将分馏塔内的低温液体进行排空，13日用压缩空气对装置进行吹扫加温。14日17时，Q特钢公司管理人员与临时雇用的扒砂作业负责人一起查看扒砂现场时，嫌分馏塔冷箱原有的扒砂孔（直径为320mm）太小，影响扒砂速度，要求在冷箱原扒砂孔旁边开一个大些的扒砂口。15日6时许，在未办理动火作业票证的情况下，Q特钢公司管理人员安排工人在冷箱原扒砂孔旁边开了一个U形（600mm×800mm）的扒砂口。7时许，扒砂人员在未穿戴必要的劳动保护用品的情况下，开始通过扒砂口进行扒砂。7时30分左右，冷箱内珠光砂大量喷出，分馏塔上塔倒塌，造成现场扒砂作业人员3人死亡，8人受伤入院观察治疗。经专家组现场勘察、调査分析，认定导致事故发生的直接原因是：在扒砂作业前，对分馏塔冷箱的加温不够充分，冷箱基础温度尚未达到0℃以上，泄漏到冷箱内的低温液体并未彻底去除，不具备“扒砂”的安全作业条件。在此情况下，扒砂作业人员即通过割开的比原扒砂孔大得多的U形扒砂口进行扒砂作业，因扒砂速度快，外界热空气大量进入冷箱，冷箱中存有的低温液体急剧汽化膨胀导致冷箱外壁破裂，大量珠光砂喷出，最终导致分馏塔上塔倒塌。事故发生后，Q特钢公司采取了一系列措施，包括：加大安全生产投入,落实调查报告整改措施，对企业事故隐患进行排査治理，各级岗位开展安全教育培训，委托安全评价机构开展安全评价活动等。根据以上场景，回答下列问题：
1.简述此次坍塌事故报告的内容。
2.Q特钢公司委托给评价机构的安全评价属于哪种类型？简述该类安全评价应包括的主要内容。
3.Q特钢公司安全生产投入应包括哪几方面费用?
4.事故调查的基本程序是什么?
5.简述Q特钢公司安全生产管理人员安全培训的主要内容。