2004年1月A市环保局接到自来水公司的报警电话，称水厂取水口有大量油污，影响水源水质。环保局立即启动应急预案，调动5个环境监察人员查找污染源，后查出上游6公里S油库在卸油时，码头输油管破裂，导致柴油泄漏。油库输油管已更换。在调查中，油船船主称约12吨柴油泄漏，油库称有2吨柴油泄漏（柴油每吨5000元），但双方均提不出令人信服的理由，S油库是A市柴油公司下属的单位，无法人资格。A市环保局依照《水污染防治法》第55条处罚1.2万元是否正确、合理？
A、应当以批准的市政府为被告
B、应当以市政府与环保局为共同被告
C、应当以市环保局为被告
D、应当以市环保局作被告，市政府为第三人提出行政诉讼
某市环保局为达成环保目标，发出通知禁止某养殖场养猪，下列表述正确的是（）。
根据案例，回答1~4题：甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏，废水流入养鱼池，导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正，并处以罚款。同时，经县环保局调解，甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议，甲要求县环保局强制执行该协议，县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查，县人民法院裁定不予受理。县人民法院的裁定（）。
A．有法律依据，因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解B．有法律依据，因为调解协议不具有强制执行力C．无法律依据，因为县环保局的调解是具体行政行为D．无法律依据，因为县环保局应当强制执行调解协议
某市环保局一主任科员因不服环保局机关对其作出的处分决定，他应当向哪个部门或机关进行申诉？（）。
A．该市人事局
B．该市人事局公务员管理处
C．该市环保局
D．该省环保局
甲县造纸厂因超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养鱼苗大面积死亡，损失12万元。甲县环保局根据《水污染防治法》的规定，对造纸厂作出如下处理决定：（1）赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；（2）罚款2万元；（3）立即对污染严重的生产项目停产整顿。造纸厂向市环保局申请复议，市环保局根据《水污染防治法》以及《民法通则》的规定，作出如下复议决定：（1）撤销县环保局处罚决定中的第一项和第三项，维持第二项；（2）责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。结合以上案情，回答以下问题：如造纸厂不服提起行政诉讼，应以谁为被告？（）
A、因市环保局在复议决定中维持了县环保局具体行政行为中的第二项处罚决定，因而应由县环保局做被告
B、市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而从方便起诉人的角度，以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以
C、市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而应由市环保局和县环保局做共同被告
D、因市环保局的复议决定部分撤销了原具体行政行为，且变更了处理结果，属改变了原具体行政行为，因而应由市环保局做被告