农民甲承包的一鱼塘上游新建了一个小造纸厂。造纸厂排出废水后，鱼塘中的鱼大量死亡。甲如果要求造纸厂赔偿其损失，应举证的有( )
A.造纸厂排放了废水
B.甲的鱼死亡的事实
C.造纸厂排放废水超标
D.造纸厂排放废水与鱼的死亡之间有因果关系
E.造纸厂有过错
相关热点： 造纸厂 因果关系
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
A.造纸厂排放了废水
B.甲的鱼死亡的事实
C.造纸厂排放废水超标
D.造纸厂排放废水与鱼的死亡之间有因果关系
E.造纸厂有过错
A．让造纸厂重新开工的命令还不是普京的最终决定
B．是否让造纸厂重新开工最终取决于总统的决定
C．梅德韦杰夫和普京在让造纸厂重新开工一事上的态度相同
D．普京最终决定让造纸厂重新开工
A．造纸厂排放了废水
B．甲的鱼死亡的事实
C．造纸厂排放废水有过错
D．造纸厂排放的废水超标
某人在一条小河边建造了一家造纸厂，而这条小河是由一家私人钓鱼俱乐部所拥有。由于造纸厂每天排出大量废气废水，导致小河受到严重污染，鱼无法生存，无鱼可钓，而且小河的水质也变得又臭又黑，导致周边环境恶化，引起了众多抱怨和不满。为什么造纸厂的行为会遭到众多抱怨和不满？
某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。造纸厂能否以环保局为被告，提起请求撤销县环保局处理决定的诉讼？为什么？
某造纸厂由于管理混乱，亏损严重，其债权人于2007年9月6日向法院提出破产申请。法院于7月10日通知造纸厂。造纸厂并未提出异议，法院于9月20日裁定受理，并于9月23日将受理裁定送达造纸厂。同时，法院在指定破产管理人时，有如下选择：甲某，某律师事务所律师，于3年前曾因过失致人重伤罪被判处有期徒刑2年，现已执行完毕；乙某，某会计师事务所会计师，5年前因故意伤害罪被判处拘役3个月；丙某，某会计帅事务所会计师，其妻为该造纸厂股东。
在破产案件进行期间，发生如下事件：
(一)在破产案件受理时，造纸厂与A、B、C三企业分别签有合同，但合同均尚未履行。企业A直至11月24日仍未得到关于合同解除的通知，企业B于11月12日得到合同继续履行的通知。企业C于10月15日得到继续履行合同的通知。C同时向管理人提出担保要求，但遭到拒绝。
(二)造纸厂与D曾因买卖合同纠纷而发生诉讼，造纸厂一台机器已被诉前财产保全，现已进入执行程序，但并未实际执行。同时，造纸厂与E企业的一起诉讼正在进行之中，尚未判决；另外，造纸厂在与E企业的另一起诉讼已经终结，E企业欲对其享有抵押权的房产行使抵押权。
(三)F企业于9月30日通过债权转移的方式获得了对造纸厂的20万债权，并主张以此抵销其欠造纸厂的20万债务。同时，造纸厂与G企业互负债权债务关系，造纸厂主动向管理人提出抵销该笔债权债务关系。
(四)H企业为造纸厂的一笔银行贷款提供了保证，该贷款银行已经对全部贷款进行了债权申报，H企业同时也欲进行债权申报。另外，I企业因故错过了债权中报期限，未进行债权申报，但其后又提出了申报请求。
要求：根据本案例提供的条件，回答以下问题：
(1)根据法律规定，法院可指定甲、乙、丙哪个人为破产管理人?
(2)造纸厂与A、B、C所签订的三个合同按照破产法规定应如何处理?
(3)已被保全的造纸厂机器如何处理?与E的诉讼如何处理?
(4)造纸厂与F、C企业的抵销程序是否合法?
(5)H、I企业的债权申报能否得到批准?