夫妇甲乙生有两子一女，早年购置房屋5间。1991年甲乙立下遗嘱将东边两间房给大儿子，西边两间房给小儿子，北房1间分给女儿。1992年8月甲与大儿子发生矛盾，甲乙即到公证处作出公证遗嘱将东房1间分给女儿继承，另1间东房仍归大儿子继承，西房2间分给小儿子。以后甲乙又为琐事与大儿子发生争吵，甲、乙又于1994年2月在两个见证人在场情况下，作出录音遗嘱，将由大儿子继承的东房1间亦划归女儿继承，西边房屋两间仍归小儿子继承。当年，甲乙相继去世。甲乙的两子一女持这几份遗嘱为据，要求分割房产。法院应采纳哪一份遗嘱？为什么？
秦始皇时期，某官府接到报案，报案人称邻居盗窃其铜板二百钱，对于本案，下列说法错误的是（ ）。
A、若官府调查到，盗窃铜板的乃邻居十八岁的六尺大儿子。则该大儿子不需要承担刑事责任或即使承担刑事责任也要减轻刑事处罚
B、若官府调查到，报案人实施了故意诬告，并无盗窃的情况，则对报案人实施反坐
C、盗窃的铜板数额直接影响本案的定罪的轻重
D、若官府调查到，盗窃的铜板确实是报案人的邻居的大儿子，而且邻居知道盗窃事后还为儿子隐瞒，则邻居不需要承担刑事责任
老赵生前喜欢打麻将，欠下别人不少钱，老赵死后没多久，他之前的债主一门讨要欠款。老赵的四个孩子相互推脱，最后大儿子将欠款偿还(欠款没有超过遗产的总额)，四个孩子将其下葬后分割了老赵的遗产，大儿子和三个弟弟商量，想在分割遗产时多分给自己一部分以抵消父亲的欠款，可是大家不愿意，对于大儿子的做法和要求，你觉得合理吗?( )
A做法和要求都合理
B做法和要求都不合理
C做法合理，但要求不合理
D做法不合理，但要求合理
甲某有两个儿子，大儿子17岁，小儿子13岁。一天夜间，他带领两个儿子到某乙家盗窃财物。他进入房中行窃，小儿子在门外放风，大儿子进行运递，结果窃得大量财物。下列说法正确的是()。
A．父子三人构成盗窃犯的共犯
B．父亲构成盗窃犯，两个儿子不构成犯罪
C．父亲和大儿子构成盗窃犯，小儿子不构成犯罪
D．父亲和小儿子构成共同犯罪，大儿子不构成犯罪