某县法院法官甲担任县人民检察院起诉被告人某乙盗窃一案的审判长。在开庭的时候，他向被告人交代诉讼权利时，被告人问：“什么叫做回避？”他回答：“回避就是你如果认为我水平不高，没有资格担任审判长，就申请换人，不要我担任审判长。”被告人回答：“我信得过你的水平，因为我的辩护人都是你推荐的，昨天他会见我的时候还对我说，你办事很爽快，前天他请你吃饭的时候，求你对我网开一面，你很干脆地就答应了。我不申请你回避。”结合本案分析，法官的回答是否正确，法院对审判长的回避应当如何处理？
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定，审判人员的回避，由()决定。
A、审判长
B、院长
C、庭长
D、审判委员会
辩护词的抬头一般可以写成（）
A、“审判长、审判员”
B、“审判长、审判员、人民陪审员”
C、“审判长、人民陪审员”
D、辩护律师
在法庭调查中，下列哪些做法是符合法律规定的?（）
A、审判长把共同被告人曾某、邓某同时带到庭上进行对质
B、审判长把共同被告人曾某、邓某同时带到庭上进行讯问
C、证人甲接受询问后，审判长即让其退庭
D、辩护人和公诉人在法庭调查中就证据问题展开辩论
A.审判长如认为该证据确有出示的必要，可以准许出示
B.审判长不应准许出示
C.审判长应当准许出示
D.审判长可以与控辩双方协商决定，是否出示
被告人白某，男，29岁。2009年8月3日，白某发现邻居苏某(女)1人在家，遂以借工具为由进入苏家，用刀胁迫苏某强行与之发生性关系，完事后顺手将苏某手机带走。事后，当地检察机关以强奸罪向法院提起公诉。被害人以涉及个人隐私为由向法院提出不要公开审理。但法院为扩大宣传教育，允许当地记者及当地公众旁听此案。同时为提高庭审效率，审判长宣布开庭后，当即进入法庭调查阶段。公诉人宣读起诉书后，审判长问被告人及其辩护人有无意见，被告人及辩护人均说有意见，审判长于是向辩方宣布：“给予辩护人2分钟时间提出辩护意见，由于被告人委托了辩护人，被告人的意见应由辩护人一并提出，不再允许被告人陈述自己的意见。”辩护人对此提出抗议，但审判长未予理睬。在审判的最后阶段，审判长告知被告人有5分钟时间进行最后陈述，被告人陈述时首先主动交待拿走了苏某的手机，但当其交待完毕后，审判长即打断白某的陈述，不让他再说下去。然后，审判长当庭作出判决，以强奸罪、盗窃罪数罪并罚，判处白某有期徒刑15年。问：本案的审理程序有哪些错误，应如何纠正？