承包人未通知监理人到场检查，私自将工程隐蔽部位覆盖的，监理人有权指示承包人钻孔探测或揭开检查，无论工程隐蔽部位质量是否合格，由此增加的费用和（或）延误的工期均由（）承担。
A.发包人
B.承包人
C.监理人
D.承包人与发包人

相关热点： 承包人   发包人  

有疑问？点此联系我们 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

  • 在建设工程施工承包合同执行过程中,()

    A.业主可以向承包人提出索赔,承包人不可以向业主提出索赔

    B.业主可以向承包人提出索赔,承包人也可以向业主提出索赔

    C.业主不可以向承包人提出索赔,承包人可以向业主提出索赔

    D.业主不可以向承包人提出索赔,承包人也不可以向业主提出索赔

    查看答案
  • 下列关于违约责任，发包人可书面通知承包人，立即解除合同的情形有（　）。
    A.承包人无法继续履行合同
    B.承包人明确表示不履行合同
    C.承包人违法分包或者转包工程
    D.承包人原因致使工程质量不达标
    E.承包人未能按合同进度计划及时完成合同约定的工作
    查看答案

最新解决用户提交的题

  • 保存保管材料应（），并要使其标识明确、整齐有序，以便于转移记录和具备可追溯性。
    查看答案
  • 采用滑升模板浇筑混凝土闸墩时,闸墩截面尺寸放样点的点位中误差为()。A±1mmB±2mmC±3mmD±5mm
    查看答案
  • 基本案情

    2016年6月24日，桐城市城市管理行政执法局（以下简称桐城市城管局）向伍某某下达桐城管停字〔2016〕第004号责令停止违法行为通知，认定其在桐城市光明巷11号无规划许可擅自搭建钢构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令其限期改正违法行为并停止建设，补办规划许可手续，同时告知其逾期不停止违法行为或不补办手续的，该局将依法给予行政处罚。

    伍某某不服，于2016年6月29日向桐城市人民政府申请行政复议。

    桐城市人民政府认为，责令停止违法行为通知不是最终行政决定，只是具体行政行为作出前的一项程序，不属于行政复议范围。遂于2017年3月3日作出行政复议决定，驳回伍某某的行政复议申请。

    伍某某不服该复议决定，遂提起行政诉讼，请求撤销桐城市人民政府该行政复议决定，判令桐城市人民政府对其复议申请事项作出实体处理决定。
    查看答案
  • 模板设计应满足结构物的体型、构造、尺寸以及混凝土浇筑分层分块等要求。

    A.正确B.错误
    查看答案
  • 堤防土料填筑工程质量抽检的主要内容有
    查看答案