以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
A、如果乙不是作案人，则甲是作案人。
B、甲和乙至少有一个不是作案人。
C、乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。
D、如果甲是作案人，则乙不是作案人。
相关热点： 作案人
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
以“乙不是作案人”为前提，再增加（）为另一个前提，就可以有效地推出结论“甲是作案人”。
A、如果乙不是作案人，则甲是作案人。
B、甲和乙至少有一个不是作案人。
C、乙是作案人，当且仅当甲不是作案人。
D、如果甲是作案人，则乙不是作案人。
若“如果王明有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（）
A、只有王明有作案时间，他才是作案人
B、只有王明没有作案时间，他才不是作案人
C、如果王明没有作案时间，他就不是作案人
D、或者王明有作案时间，或者王明是作案人
E、虽然王明有作案时间，但他不是作案人
下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。 （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。
某公司保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察认定甲、乙、丙三人有重大嫌疑。经过侦查审讯，查明以下事实：
保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门训练。
如果甲作案，那么乙也随之作案。
丙没有受过使用作案工具的专门训练。
作案人就是这三个人中的一个或一伙。
根据以上事实，下列结论哪个是正确的？
A.甲是作案人，乙和丙情况不明
B.乙是作案人，甲和丙情况不明
C.丙是作案人，甲和乙情况不明
D.甲和乙是作案人，丙情况不明
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。（a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。（b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。