2016年10月，长春县百货公司和定府县五星公司在康安县订立供销合同，合同约定百货公司向五星公司提供一批电器。双方在合同中明确约定价款、履行期限、交货地点等事项，并确认如果发生纠纷由康安县法院管辖。后来，双方经理又口头约定，可以优先选择北京仲裁委员会仲裁。百货公司依约向五星公司提供了电器。然而，五星公司由于投资失误，资金周转存在问题，一直拖欠百货公司50万元的货款，百货公司遂向康安县法院起诉，法院依法受理本案并开庭审理。后原被告双方在诉讼中达成协议，约定被告方在半年内分两次还清欠款50万元。法院根据双方达成的和解协议制作了调解书，调解书送达后半年内五星公司只还30万元，尚欠20万元。百货公司申请人民法院强制执行和解协议，执行人员在执行过程中经过调查发现五星公司的账户资金所剩无几，根本无法偿清债务，但是发现该公司在本地另有办公用豪华轿车一辆，遂将该车扣押，准备进行拍卖。此时，旗贸公司认为其对该车拥有所有权，因而该车不应当被扣押，于是提出异议，法院执行人员告知旗贸公司执行机构无权解决纠纷，应当向人民法院另行起诉。请回答下列问题并结合《民事诉讼法》及相关法律规定说明理由：(1)百货公司和五星公司约定纠纷由康安县法院管辖是否有效?(2)百货公司和五星公司约定纠纷选择北京仲裁委员会仲裁是否有效?(3)法院执行百货公司和五星公司的和解协议是否恰当?(4)法院对旗贸公司异议的处理是否恰当?