A国甲公司将其所属的一艘船舶光船租赁给B国乙公司进行经营，租赁期间为一年（从2015年7月1日至2016年7月1日）。该船舶在租赁期间，甲公司将其抵押给银行，抵押贷款额为1100万元人民币。2016年8月1日，该船因瞭望疏忽在中国沿海与他船发生碰撞，按过失比例，应当向对方承担120万元人民币的赔偿责任。碰撞发生后，该船进国内一修船厂进行修理，产生了200万元人民币的修理费。由于乙公司无力支付该修理费，船舶被修船厂留置，后来又申请法院拍卖，拍卖款项为800万元人民币；经查，乙公司在经营过程中，还拖欠了船员工资50万元人民币。若涉及本案的若干纠纷由中国法院受理，下列哪一说法是正确的？
A.由该光船租赁合同产生的纠纷，可以由当事人选择法律适用B.租赁期间设定的抵押权纠纷，应适用法院地法C.该船舶上的抵押权优先于留置权清偿D.该船舶上的留置权优先于船舶碰撞产生的财产赔偿清偿