某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意,并同造纸厂达成调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是:（)a.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告b.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求c.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在场，无法发表自己的意见d.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解