李某对甲县公安局治安处罚3000元不服向乙市公安局申请复议，乙市公安局维持了原处罚决定。李某不服以甲县公安局为被告向法院起诉。下列说法正确的有：（）
A.法院应当告知李某追加乙市公安局为被告，李某不同意追加的，法院应当把乙市公安局列为共同被告B.对本案，乙市公安局所在地的法院有管辖权C.对本案，应以甲县公安局确定案件的级别管辖D.对本案，起诉期限为3个月

相关问题推荐

李某对甲县公安局治安处罚3000元不服向乙市公安局申请复议，乙市公安局维持了原处罚决定。李某不服，以甲县公安局为被告向法院起诉。下列说法正确的是（　　）。
A、法院应当告知李某追加乙市公安局为被告，李某不同意追加的，法院应当把乙市公安局列为共同被告
B、对本案，乙市公安局所在地的法院有管辖权
C、对本案，应以甲县公安局确定案件的级别管辖
D、对本案，起诉期限为3个月

查看答案
赵某被县公安局罚款1000元，赵某不服申请复议，复议机关市公安局决定罚款2000元。后经确认，公安局所作的罚款处罚违反法律。下列说法正确的是（）。
A．赵某可以请求县公安局赔偿2000元B．赵某可以请求市公安局赔偿2000元C．赵某可以请求县公安局赔偿1000元，市公安局赔偿1000元D．赵某既可以请求县公安局赔偿2000元，又可以请求市公安局赔偿2000元

查看答案
根据下列材料回答问题。甲市乙县的张某因在乙、丙两县招摇撞骗，违反《治安管理处罚法》，被乙县公安局给予拘留7天的处罚，张某不服向甲市公安局申请复议，甲市公安局将处罚结果变更为罚款300元。张某不服向法院提起行政诉讼。张某向人民法院提起行政诉讼，本案中的被告是（）。
A、乙县公安局
B、甲市公安局
C、乙县公安局和甲市公安局为共同被告
D、张某可任选乙县公安局或甲市公安局为被告

查看答案
一位身穿警服的人从某公安局走出来。根据这一陈述，可作出的断定是()
A.这个人一定是该公安局的警察B.这个人可能是该公安局的警察C.这个人一定不是该公安局的警察D.这个人是来该公安局办事的警察
查看答案
某县公安局依据该县人民政府《关于整顿治理市区乱设摊点问题的规定》对甲罚款50元，甲不服向市公安局提出复议申请并且一并提出审查县政府规定的申请。对此，下列说法正确的有(　　)。
- A市公安局无权处理
- B市公安局可以将政府规定转送市政府处理
- C市公安局可以将县政府规定转送该县人大常委会处理
- D在对县政府规定处理期间，市公安局应当中止对县公安局罚款的审查
- E市公安局不可以将该规定转送该县人大常委会处理
查看答案

相关热点：公安局管辖权

相关问题推荐

最新解决用户提交的题

最近更新文章

相关热点： 公安局 管辖权

相关问题推荐

最新解决用户提交的题

最近更新文章

相关热点：公安局管辖权