李某即将出国，临行前将一副珍贵的齐白石水墨画委托好友赫某保管。赫某乃一好画之人，见李某将如此名贵之画托自己保存，深为感动，称必将妥善保管。如果在赫某无偿保管该画期间，画家张三前采观赏该画，在观赏的过程中乘赫某不备将该画偷梁换柱，以一副赝品取而代之。李某回来后，赫某将该赝品交还李某。李某不知画已被他人掉包。不久李某因急需用钱将该画出卖给某暴发户王二，王二买来该画后，恰逢某字画鉴定家来访，发现此画属于赝品便告诉了王二，王二闻之大怒，试请阁下判断下面哪些对本案法律关系的分析是正确的？（）

A、王二可以依据合同法关于一方以欺诈的手段迫使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受害方有权要求撤销合同的规定，请求人民法院撤销其与李某的买卖合同

B、王二可以依据民法通则以及合同法关于重大误解的规定要求撤销其与李某的合同

C、由于李某出卖的画是赝品，因此王二可以根据合同法关于当事人一方有其他违约行为致使合同不能实现合同目的的，当事人可以解除合同的规定，解除其与李某的合同

D、由于李某出卖的画是赝品，而王二想买的是真品，因此王二可以不消灭合同的效力，而是请求李某进行更换，将赝晶换成真品