《日本法例》第29条规定：“应依当事人本国法时，如依其本国法应依日本法者，依日本法”。这表明日本（）
A、接受反致
B、不接受反致
C、接受转致
D、不接受转致
相关热点： 日本法 当事人
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
《日本法例》第29条规定：“应依当事人本国法时，如依其本国法应依日本法者，依日本法”。这表明日本（）
A、接受反致
B、不接受反致
C、接受转致
D、不接受转致
中国货船“梅岭号”从大连出发驶往日本，途中搁浅，船长为了共同利益抛弃了部分货物，由于底板受损，仍无法航行，此时恰逢韩国某海上救助援队经过，在救助援队的帮助下，“梅岭号”得以继续前行，将货物运至日本，并在日本进行了共同海损理算。后因共同海损理算问题，“梅岭号”将该案诉至中国大连海事法院，同时韩国救助拖轮也基于海难救助向“梅岭号”主张优先权，下列说法中正确的是？（）
A、共同理算适用日本法，优先权适用中国法
B、共同理算适用中国法，优先权适用日本法
C、共同理算与优先权都适用日本法
D、共同理算与优先权都适用中国法
《日本法例》第29条规定：“应依当事人本国法时，如依其本国法应依日本法者，依日本法”。这表明日本（）
A、接受反致
B、不接受反致
C、接受转致
D、不接受转致